Сплошные интриги
Николай ХАЛАБУЗАРЬ, "Экспресс-К", 25 июля

Сенатор Ермек Бигалиев готов доказать, что он - жертва недоброжелателей

Завтра казахстанская наука может получить неплохую встряску. Попытка сенатора Ермека Бигалиева защитить докторскую диссертацию тянет на серьезный скандал.

"ЭК" уже писал об этой истории в материале "Парадокс депутата" от 20 июля сего года. Тогда доктор технических наук Зифа Матеновна Рахимбекова заявила, что диссертация Бигалиева, по сути, списана с его же кандидатской, что противоречит существующим требованиям, и представила свои аргументы. Более того, Рахимбекова посчитала, что такой подход к науке может позволить себе только депутат, персона неприкосновенная.

И вот теперь страсти накаляются. Сенатор Бигалиев считает, что все эти претензии - не более чем интриги его недоброжелателей, и в свою очередь готов это доказать:

- В вашей статье у Рахимбековой ко мне одна претензия - мол, все списано с кандидатской. Но по закону это же нигде не запрещено! И вообще комиссия на защите должна определить, в какой степени в докторской использованы материалы кандидатской. В правилах присуждения ученых степеней ни слова не сказано, что нужно не более стольких-то страниц из кандидатской. Допустим, я переписал 20, 30, 100 страниц - ведь нет ограничений! Если я пойду в суд, то я докажу, что тех положений, которые я защитил в кандидатской, здесь нет. Да, я могу переписать. Это все-таки мой труд! Я же не списал у кого-то - я сам придумал, изобрел. Парадокс какой-то - как я могу не использовать свои же находки? Ведь я же должен их развивать! А повторных выводов и положений в моей докторской нет - есть новые!

- Но Рахимбекова не сочла это новыми выводами…

- Она не специалист по моей теме! Я специализируюсь на механике сыпучих тел, грунтов и горных пород. А она - на механике деформируемого твердого тела.

- Как вы считаете, она может объективно судить о вашей работе?

- В математической части - может быть. Но не в целом!

- В таком случае почему ее назначили в диссертационный совет по вашей работе? Выходит, некомпетентному человеку поручили оценивать вашу работу?

- Она только один из двенадцати человек, оценивающих мою работу, и имеет свою точку зрения. Она не должна была выносить свое мнение на всеобщее обсуждение на республиканском уровне. Ей следовало изложить претензии непосредственно на защите, и там бы я показал, что это не так. В конце концов в марте первая комиссия мою работу пропустила!

- А кто входил в ее состав?

- Ракишев… Я сейчас не помню - в документах это все есть. А потом я узнал, что комиссию сформировали повторно и туда вошла Рахимбекова. Хочу вам сказать, что на нее давят, а она на меня. Если завтра все будет не в мою пользу, то я все подниму: к министру зайду, к премьеру зайду, составлю комиссию, пусть проверят деятельность ВАКа - кто и как защитился за два года.

- Рахимбекова говорит, что вы ей звонили и советовали не поднимать шума. Такое было?

- Было. Я узнал, что она ходила по всем специалистам, сравнивала мою докторскую с кандидатской. Я ей сказал, что она не права, у меня все нормально, она действует неправильно, не по закону. Посоветовал ей выразить свое мнение на совете.

- Опять же Рахимбекова говорит, что она предлагала вам доработать и улучшить диссертацию, предлагала свою помощь в этом. Это так?

- Да, она предлагала, но у меня все и так нормально. Я прислал ей нормальный автореферат, в нем ошибок нет. Конкретно она не сказала - вот здесь и вот здесь надо переделать и исправить. Вообще дело даже не в Рахимбековой - это все интриги против меня лично. Конкретно - я однажды перешел дорогу Ахметжанову, заведующему отделом технических наук в Высшем аттестационном комитете.

"…Это доказывает на организованное мероприятие против моей защиты и исполнителем которого является Ахметжанов Т.К., что не делает ему чести и достоинства… Полагаю, что с подачи Ахметжанова Т.К. дело идет опять к отложению защиты на неопределенный срок, тем самым добивается своей намеченной цели… Прошу разобраться в этом деле и уволить Ахметжанова Т.К. из сферы ВАК за злоупотребление служебным положением… О предвзятом отношении Ахметжанова Т.К. в отношении меня передам в суд для возмещения материального и морального ущерба".

Из докладной записки Ермека Бигалиева Амангельды Кусаинову, председателю ВАКа РК.

- Почему вдруг столько интриг в области точных наук? Неужели докторская степень дает какой-то особый статус?

- Никаких привилегий - ни зарплаты, ничего! Просто у меня есть законченная работа, я сделал полезное дело, вот моя монография, вышедшая в Москве. Почему бы все это не защитить? Конечно, я могу защититься и в Кыргызстане или Узбекистане, но ведь это ущерб нашей науке! А принять все эти предложения означает затягивать мою защиту, попасть под моральное давление.

- По поводу сроков защиты докторской диссертации Рахимбекова говорит, что обычно доктора созревают к 50 и даже 60 годам. На это нужно лет двадцать кропотливого труда…

- Почему? Вот мой шестилетний труд - считаю, что срок нормальный. Если бы я защитился за полгода, как некоторые, - другое дело. Хочу обратить внимание на то, что осенью будут выборы, я вновь вступаю в борьбу за место в парламенте. И мои недоброжелатели не хотят, чтобы я мог говорить о том, что я доктор наук.

- Как вы думаете, если бы вы не были депутатом, вы столкнулись бы с такими сложностями при защите?

- Может быть. Я человек очень прямолинейный и все делаю по закону.

- Вы готовы защищать вашу работу в спорах?

- Да, конечно!

- А если решение будет не в вашу пользу?

- Нет, в мою - я не сомневаюсь! Да, сейчас идет ужасная давка на членов совета. Если против меня проголосуют, я не удивлюсь. Но я тогда просто в суд подам - пусть привлекут независимую экспертизу, пусть анализируют мою диссертацию, всю деятельность ВАКа в целом!

-----

Парадокс депутата
Николай ХАЛАБУЗАРЬ, "Экспресс-К", 20 июля

- Советую вам не поднимать шума, - с таким предложением обратился сенатор казахстанского парламента к ученому, позволившему себе покритиковать докторскую диссертацию народного избранника.

Конфликт, разгорающийся сейчас в недрах Академии наук РК, может служить наглядным примером доказательства тезиса "Депутат и наука - вещи несовместимые". 26 июля сенатор Ермеккали Бигалиев будет защищать докторскую диссертацию. Теперь сделайте серьезное лицо и попробуйте найти отличия между названием этой работы - "Исследование устойчивости коллекторских свойств нефтеносных пластов при креплении скважины" и заголовком предшествующей ей кандидатской диссертации Бигалиева - "Крепление скважины с сохранением коллекторских свойств пласта" - 1996 года изготовления. Только не смейтесь - разницу с трудом обнаружила даже доктор технических наук профессор Зифа Матеновна Рахимбекова. Более того, она утверждает, что докторская диссертация едва ли не подчистую списана с кандидатской, что является грубейшим нарушением:

- Когда я начала сравнивать докторскую и кандидатскую диссертации Бигалиева, то была потрясена: работы повторяют друг друга ну просто слово в слово, даже грамматические ошибки одни и те же! Отличия минимальны - добавлено 20-30 страниц, большей частью за счет списка литературы, совпадают цели, научная новизна, актуальность работы, фактически и названия одинаковы - скважины только на устойчивость и можно исследовать! Но ведь в таком случае и защищать нечего - одни и те же выводы, даже одни и те же рисунки и схемы!

Еще больше я была потрясена, когда узнала, что работа якобы прошла ученую комиссию 29 марта и допущена к защите. Впрочем, я сильно сомневаюсь, что комиссия имела место в действительности - мне даже не удалось точно выяснить, кто входил в ее состав. А как только я обратила внимание моих коллег-специалистов на обнаруженные недостатки, в Высшем аттестационном комитете Министерства образования и науки с моим мнением согласились и назначили повторную комиссию для оценки диссертации. Там я в очередной раз высказала свою критику: работа тем требованиям, которые предъявляются к докторской диссертации, не соответствует.

Каким-то образом это дошло до Бигалиева, который в тот момент был в Австрии, и по приезде он сразу же звонит мне: "Я советую вам не поднимать шума…".

Я предупредила его, что работа такого качества, даже если пройдет через нашу комиссию, будет рассматриваться еще и в Высшем аттестационном комитете, где ее точно остановят. В ответ на это он просто рассмеялся: "Для меня это будет увеселительная прогулка! Вы не волнуйтесь, мне бы только через вас пройти, а там я просто пролечу!".

На том и расстались. А через несколько дней он написал в ВАК заявление на меня, где все собрал в кучу: мол, Рахимбекова находилась под давлением, ее направили против меня, в целом не понимает сути моей работы и т.д. После этого у меня состоялся разговор с Амангельды Кусаиновым, председателем ВАКа. Я изложила ему свою позицию, аргументы, и он со мной согласился. И тем не менее, я на днях с удивлением узнала, что защита этой диссертации все же состоится - 26 июля.

- Моя позиция по данному вопросу принципиальна, - настаивает на своей оценке работы Зифа Рахимбекова. - Работы такого качества и с таким подходом не должны защищаться. Но у меня создается впечатление, что Бигалиев с высоты своего сенаторства многое себе позволяет и, что еще более страшно, ему действительно многое позволено. Для меня это как оскорбление, плевок в лицо: ведь на самом деле докторская работа - это, как правило, 20 лет кропотливого жуткого труда. После этого я понимаю, как у нас плодятся кандидаты и доктора такими темпами, что мы вышли на лидирующие позиции в СНГ по количеству ученых.

Я понимаю, что сейчас докторская диссертация все больше и больше становится уделом власть имущих и состоятельных людей. Но должен же быть и предел этому - во всяком случае, в точных науках такое недопустимо. Ошибка одного "блатного" инженера может стоить жизни тысячам и тысячам людей. Я сама много лет преподаю сопромат, один из сложнейших предметов, и студенты традиционно считают меня кошмарным и тяжелым преподавателем. И я горжусь этим, у меня совесть чиста перед человечеством - я не пропускаю специалистов, которые на самом деле не знают предмета и чьи ошибки в теории завтра превратятся в трагедию на практике. Но, похоже, что в этом конкретном случае я просто бессильна…

Впрочем, до защиты еще несколько дней - время на "переоценку ценностей" есть.

ДЖЕНТЛЬМЕНЫ В НАУКЕ

- А у меня вот знакомый, тоже ученый, три класса образования, так он за полчаса десятку так нарисует - от настоящей не отличишь!
"Джентльмены удачи"

Профессор Рахимбекова считает, что вышеописанную проблему научных амбиций депутатов нужно решать радикально и с максимальным комфортом - вместе с депутатским мандатом вручать и документ о присвоении кандидатской или докторской степени. По желанию. Идея хороша, но попахивает дискриминацией: чем, скажите мне, акимы хуже? Или там министерские служащие вам не люди? Очевидно, неплохо бы разработать соответствующую тарифную сетку: скажем, замакима автоматически становится кандидатом, аким области - непременно доктором, а сенаторов можно сходу записывать в профессора.

Впрочем, и в этом есть свои недостатки - зачем ограничиваться только научными званиями, когда вокруг так много других полезных и почетных занятий. Был ты, положим, простым кандидатом в депутаты, изредка поигрывал в шашки с соседом Васькой за бутылкой пива - а по завершении избирательной кампании, став мажилисменом, превратился в мастера спорта по самбо с лицензией на осуществление внешнеэкономической деятельности. Или в гроссмейстеры с правом поиска и разработки нефтяных месторождений. Можно добавить сюда и более прагматичные довески: скажем, слесарь шестого разряда. На всякий случай - ведь не всю жизнь в депутатском кресле сидеть…

Правда, профессор Рахимбекова предлагает и другой вариант - запретить депутатам заниматься наукой, бизнесом на время работы в парламенте. По идее, им ведь некогда - избирателям ведь столько всего наобещали, что даже за четыре года успеть сложно. Только ведь тогда придется работать и жить на одну зарплату, а кому оно надо? На том весь парламент и кончится.

АНЕКДОТ НА ТЕМУ

Разговаривают два предпринимателя:
- Ты диплом за сколько купил?
- Слушай, почему раз бизнесмен - значит сразу купил? Дядя подарил!

* * *

Встречаются два студента музыкального училища:
- У меня проблема - надо писать выпускное произведение, да что-то ничего не выходит…
- Не проблема! Бери произведение своего препода, переписывай задом наперед и дерзай!
- Пробовал - Чайковский получается…

-----

БИГАЛИЕВ Ермеккали Аккалиевич
Член Комитета по экономике, финансам и бюджету
Депутат Сената Парламента Республики Казахстан от Атырауской области.
Родился 11 августа 1954 года, казах. Образование высшее. Окончил Казахский политехнический институт, Алматинский государственный университет имени Абая. Горный инженер-нефтяник, юрист, кандидат технических наук.
Работал директором Тампонажной конторы акционерного общества "Эмбамунайгаз" Атырауской области.
Избирался депутатом Сената Парламента Республики Казахстан первого созыва.
Член постоянного Комитета по экономике, финансам и бюджету.
Член депутатской фракции Крестьянской социал-демократической партии "АУЫЛ".
Член депутатской группы "Жер мен Ел".
Член депутатской группы "Бiрлiк" ("Единство").
Член депутатской группы "Ауыл".
Член группы сотрудничества с Парламентом Испании.

-----

Растет численность научных работников
КазААГ, 25 июля

В 2001году, по данным Агентства РК по статистике, в Казахстане выполняли научные исследования и разработки 259 организаций и предприятий, с общей численностью работников 15,3 тысяч человек. Из них: 9,2 тысяч человек - специалисты-исследователи, 1,1 тысяч человек - техники, 2,8 тысяч человек - вспомогательный персонал и 2,2 тысяч человек - прочий персонал, передает Казахское информационное агентство. В отчетном году была отмечена положительная динамика численности научных работников: как специалистов-исследователей, так и научно-педагогических работников, ведущих научно-технические разработки наряду с педагогической деятельностью.

В целом по республике в 2001 году объем выполненных научно-технических работ составил 9239 млн. тенге или 151,4% к уровню 2000 года. Наибольший удельный вес в этом объеме выполненных работ занимает государственный сектор (61%). На долю предпринимательского сектора приходится 31% всего объема работ, а на сектор высшего образования и частного некоммерческого сектора - соответственно лишь 5% и 3%.

Приоритетным направлением научной деятельности являются исследования в области технических наук, их удельный вес составил 63%. Несмотря на отрицательную динамику, затраты на исследования в области естественных наук занимают второе место (22%). Следом идут затраты на исследования в области сельскохозяйственных (9%), общественных (3%), медицинских (2%) и гуманитарных (1%) наук.

Инвестиции, направленные на развитие основных средств научно-технической деятельности в 2001 году составили 32,8 млн. тенге, из них на приобретение машин и оборудования - 26,3 млн. тенге.