"Казахстанская правда", 26 декабря

…Столы у сортиров. Облаченные в белые медицинские халаты и защитные маски преподаватели, сидящие подле туалетов. Студенты, весело заходящие толпой в заведения "М" и "Ж", и смущенно вручающие преподавателям пластиковые стаканчики при выходе из оных. Все это - реальные картинки из жизни ЕНУ, достойные пера сатирика или воплощения режиссера кинокомедии. Впрочем, многим в этот день было вовсе не до смеха.

Только вдумайтесь: сегодня преподаватель принимает у студента баночку с мочой, а завтра у него же будет принимать зачет или экзамен. Как будут смотреть они в глаза друг другу? Как после этого вообще будет строиться учебный процесс? По сути, профессорско-преподавательский состав Евразийского заставили унизиться в глазах студентов. Зачем? Почему? Ответы на эти вопросы можно дать разные.

К примеру, ректор ЕНУ Мырзатай Жолдасбеков вполне уверенно может заявить о том, что таким образом он намеревался выяснить истинную картину дел в возглавляемом им учебном заведении на предмет распространения наркотиков. Тем более что вуз, дескать, подвергся критике со стороны крупнейшей газеты республики. Браво! Браво!

А может быть, все же стоило подумать и о моральном состоянии тех, кто к наркотикам никогда не имел и не будет иметь никакого отношения? Молоденькая девочка-первокурсница, искренне верящая в светлое и доброе, идет по указке ректората сдавать анализ мочи на наркотик. Как завтра она будет она относиться к жизни? Какими глазами будет смотреть на свою альма-матер?

Впрочем, о моральных принципах ректората, памятуя о запрещении распространения "Казправды" на территории вуза, рассуждать вряд ли целесообразно. Что ж, поговорим о конкретных вариантах проведенного исследования.

Как удалось выяснить нашему корреспонденту, побывавшему вчера в ЕНУ, в туалеты студенты заходили, и большими группами. Так что реальным наркоманам не составляло никакого труда договориться с однокурсниками о "наполнении тары". Кстати, в одном из корпусов вуза тестируемому вместе со стаканчиком выдавалась сразу и сама тест-полоска. А значит, из сортира (в котором, по образному выражению российского политика, можно мочить) даже наркоманы могли выйти с отрицательными анализами теста на содержание наркотиков.

А вот еще интересный момент. На дверях некоторых туалетов уже с утра появились списки на предмет того, какие группы (с указанием фамилии кураторов) должны их посетить. Захотел "по-маленькому" или нет - никого, как говорится, не волнует. Причем избежать унизительной процедуры оказалось весьма проблематично: преподавателей и старост, помимо контроля над туалетами, заставили искать тех, кто мог увернуться от посещения комнаты с унитазами.

Мнения студентов, с которыми удалось побеседовать, в принципе, мало в чем расходятся: те, кто действительно употребляет наркотики, могут найти тысячу способов, как избежать положительного заключения. А так, отмечает молодежь, все хорошо - занятий нет, можно посачковать. Иные отвечали и вовсе коротко: "маразм", "нарушения прав человека", "идиотизм"…

Каким образом и когда собирается руководство вуза "обнародовать" результаты наркотестирования, пока неизвестно. По слухам же, в ходе теста уже с утра было выявлено несколько возможных наркоманов.

Своим мнением по поводу наркотестирования, состоявшегося в Евразийском национальном университете, мы попросили поделиться уполномоченного по правам человека в РК Болата Байкадамова. И вот какой ответ получили:

- Мне пока трудно судить о сложившейся в университете ситуации, поскольку я не владею полной информацией, - отметил Болат Кенжекешевич. - Но одно могу сказать точно: если человек обвиняется в совершении преступления, связанном, к примеру, с распространением наркотиков, то его, в соответствии с законодательством, действительно можно заставить сдавать соответствующие анализы. Если же речь идет о гражданине, в отношении которого не выдвигается обвинений, то тут ситуация иная: существует суверенитет личности, то есть каждый решает сам, проходить ему подобные процедуры или нет. Другими словами, если в Евразийском национальном университете всех студентов действительно насильно заставили сдавать анализы на наркотики, то это является прямым нарушением законодательства, касающегося прав человека.

* * *

Когда верстался номер

К позднему вечеру редакция наконец получила официальную информацию о полицейском, который, предъявив служебное удостоверение оперуполномоченного уголовного розыска Алматинского РОВД Астаны, пытался вначале получить доступ к личным делам работников редакции, а потом "вызвать на допрос" сотрудника нашего издания, якобы виновного в совершении правонарушения.

Поступившую в конце концов из органов внутренних дел информацию (публикуется рядом) мы готовы принять к рассмотрению. Но… вначале хотели бы выяснить, кому "компетентный сотрудник" органов внутренних дел пытался предъявить обвинения. Человека с фамилией Дробчик среди сотрудников "Казправды" нет.

В течение всего вчерашнего дня редакция, желая расставить точки над "i", пыталась убедить руководство правоохранительных органов вызвать на очную ставку Нуржана Амангалиева, который, представившись в редакции тем самым оперуполномоченным уголовного розыска Алматинского РОВД Астаны, как раз и "проводил расследование" в "Казправде". Но все попытки оказались тщетными…

Самое интересное во всем этом расследовании состоит в том, что наша газета гораздо быстрее, нежели компетентные органы, смогла отследить "карьерные коллизии" данного полицейского. Как сообщили наши источники, тот самый Нуржан Амангалиев служит уже в другом подразделении МВД и предъявленные им документы не являются действительными. Но кто заказал этому лейтенанту "расследование" несуществующего факта? Почему у конкретного полицейского оказался на руках документ, свидетельствующий о его принадлежности к подразделению, в котором он уже не работает? Ответы на эти вопросы мы надеемся получить в компетентных органах. Если, конечно, они их дадут. А если дадут, то желательно правдивые.

* * *

Вчера в 19.46 мы получили факс из ГУВД Астаны (приводим дословный текст).

Информация по заявлению гр. Алданжарова К. Б., проживающего по адресу: г. Алматы, ул. Шевченко, д. 32 кв., 32. КУЗ-9023 от 21.12.03 г.

21.12.03 г. в дежурную часть УВД района "Алматы" ГУВД г. Астаны. поступило заявление гр. Алданжарова К. Б., место работы: ректор Академии гражданской авиации, о хулиганских действиях неизвестного гражданина в отношении его сына Алданжарова А., имевшее место в г. Астане по пр. Республики.

Данное заявление было зарегистрировано в журнале учета преступлений за № 9023 от 21.12.03 г., на место происшествия в 23.10 была направлена оперативно-следственная группа в составе следователя СО УВД района "Алматы" Мадиева А., оперуполномоченного ОКП УВД района "Алматы" Рахметова К. А., криминалиста ОКО УВД района "Алматы".

Прибывшая на место происшествия группа в данном составе произвела осмотр места происшествия, зафиксировала в присутствии понятых в протоколе осмотра повреждения автомашины, опросила потерпевших и свидетелей данного происшествия.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что причастность к данному преступлению имеет гр. Дробчик Алексей, якобы работающий корреспондентом газеты "Казахстанская правда". Как пояснила одна из свидетельниц, Дробчик Алексей предъявил удостоверение и сам назвал место работы.

В связи с чем 22.12.03 г., оперуполномоченный ОКП УВД района "Алматы" Амангельдин А. для опроса гр. Дробчика А. прибыл в редакцию газеты "Казахстанская правда". Представившись и предъявив удостоверение, о/у Амангельдин А. в устной форме произвел опрос гр. Дробчика А. по вышеуказанному происшествию, от письменного показания Дробчик А. отказался в категорической форме, сославшись на занятость.

После чего о/у Амангельдин А. пригласил гр. Дробчика А. на 22.12.03 г. на 17.00 в кабинет № 425 УВД района "Алматы". Но гр. Дробчик А. до сего времени для опроса в УВД района "Алматы" г. Астаны не явился.

Начальник УВД района "Алматы" г. Астаны
полковник полиции Жакупов М. А.