Галина ВЫБОРНОВА, "Время", 16 ноября

Не успели мы сообщить о добровольной отставке заместителя (теперь уже бывшего) акима Жамбылской области Мырзакасыма БАЙБЕКОВА (см. "Замы уходят сами", "Время" от 26. 10. 2006 г.), как появился новый повод о нем вспомнить. Впервые за всю историю деятельности дисциплинарного совета Жамбылской области этот орган выступит в роли ответчика в суде. Мырзакасым Ниязбекович вчинил ему иск в 20 млн. тенге.

Вместе с дисциплинарным советом ответчиками идут шесть СМИ: две государственные газеты, две негосударственные и два телеканала - республиканский и местный. С них бывший госчиновник планирует в совокупности получить 2 млн. 40 тыс. тенге. Во столько оценил Байбеков перенесенное им "чувство унижения, раздражения, подавленности, гнева, стыда, отчаяния, ущербности, дискомфортного состояния".

Чем же вызвана эта буря эмоций в душе отставного госслужащего? Кто и за что "присвоил" чиновнику, как он пишет, "ярлык коррупционера"?

Как мы уже сообщали, дисциплинарный совет, рассмотрев на своем августовском заседании представление прокуратуры области, постановил: за допущенное коррупционное правонарушение (попытку приватизировать служебную квартиру в Таразе при наличии в собственности жилья в Алматы. - Г.В.) рекомендовать областному акиму привлечь своего зама к дисциплинарной ответственности. Однако глава области этого сделать не смог, так как Мырзакасым Байбеков стал брать один больничный лист за другим, а затем написал заявление об отставке. За это время успело появиться указание Генпрокуратуры областной прокуратуре, в результате которого представление "об устранении нарушений законности" от 24 августа было отозвано. Не дожидаясь окончания дополнительной проверки, которую проводит сейчас Генпрокуратура, Байбеков решил оспорить в суде саму суть "коррупционного правонарушения", выявленного облпрокуратурой.

"Выводы прокуратуры, - пишет истец, - сводятся к тому, что, написав заявление о приватизации квартиры, я использовал свое служебное положение в приобретении безвозмездно жилья и тем самым совершил коррупционное правонарушение… Однако заявление не может являться фактом превышения служебного положения, так как обращение граждан является конституционным правом". И далее: "В моем заявлении указано, что "прошу вас приватизировать занимаемую квартиру на установленной законодательством основе (слова подчеркнуты истцом. - Г. В.). Данное заявление также свидетельствует о том, что у меня отсутствовали намерения незаконно получить квартиру".

Комментарии, как говорится, излишни.

Непонятно только: если г-на Байбекова обидела областная прокуратура, то почему он и ее не привлекает в качестве ответчика? И причем здесь СМИ, которые всего лишь проинформировали читателей и зрителей о принимаемых госорганами решениях?