Вячеслав КУЛИКОВ, "Экспресс-К", 28 марта

Неуклюжая попытка отряхнуть акиматовские мундиры с помощью газеты "Комсомольская правда-Казахстан" привлекла к уральскому "квартирному вопросу" еще большее внимание общественности.

В минувший четверг официальная областная газета "Приуралье" перепечатала материал из "Комсомолки" за 21 марта под заголовком "Подложная тревога", но без указания автора публикации. Впрочем, для того чтобы его установить, достаточно было зайти на сайт "КП". Но подпись "Иван Корчев, г. Уральск" все равно ничего бы местному читателю не сказала, ибо от нее за версту разит псевдонимом. Так какого же изобличителя корчит из себя загадочный уральский Иван, подкладывая свинью уважаемому изданию?

По его утверждению, в Западно-Казахстанской области, прославившейся на всю республику незаконным распределением коммунального жилья, произошла сенсация иного рода. А именно: направленная в Приуралье специальная республиканская комиссия якобы "не привезла в Астану подтверждения громких фактов нарушений - потому что их просто не существует".

Затем, преисполнившись былым комсомольским задором, автор удружил и депутату парламента Елене Тарасенко. Она-де незаслуженно пострадала от обвинения в приобретении ипотечного жилья, имея недвижимость в Уральске. А между тем имя депутата если и упоминалось, то вовсе не в ипотечном, а в земельном списке, люди из которого, по мнению прокуратуры, получили участки под индивидуальное строительство вне очереди. В итоге "Комсомолке" подбросили классическую "дезу", отнюдь ее не красящую.

Во-первых, как заявил корреспонденту "ЭК" прокурор области Зарлык Лакпаев, авторитетная комиссия из Астаны практически полностью поддержала позиции его надзорного ведомства. Во-вторых, 19 марта было вынесено решение специализированного межрайонного экономического суда области, который установил, что при выделении чиновникам так называемых служебных квартир горакимат не учитывал ряд существенных обстоятельств. То есть у одних господ госслужащих на тот момент жилплощадь уже имелась, и в ряде случаев не одна. Другие незадолго до новоселья преднамеренно ухудшили свое жилищное положение. А третьи хоть и состояли в очереди на получение жилья, однако были взяты на учет как госслужащие и бюджетники под номерами и 513, и 558, и 640: Словом, далеко отстоящими от цифры 72, значащейся в иске прокуратуры и уже примелькавшейся в наших предыдущих публикациях.

На основании изложенного суд решил заявление прокуратуры города Уральска удовлетворить частично. То есть признать предоставление служебного жилья в коммунальных домах NN 1/2 и 1/4 по ул. Гагарина незаконным в отношении лишь 65 граждан из 72. А вот в части заявления о признании незаконным предоставление служебного жилья Кажгалееву М.М., Колесову А.А., Плотниковой Е.В., Имангалиевой А.З., Кадырову А.Ж., Уланову С.В. и Шевалдину Н.В. отказать.

Остается лишь добавить, что этот иск прокурора города к акимату Уральска был рассмотрен судьей Л.Т. Корсаковой повторно по протесту истца и постановлению коллегии областного суда. Опротестует ли нынешнее решение ответчик, пока неясно.

Такова некомсомольская правда и истинная тревога конкретных людей о судьбах западноказахстанской региональной жилищной программы.

P.S. Статью, аналогичную той, что вышла в "Комсомольской правде-Казахстан", в начале прошлой недели предлагали к публикации на платной основе рекламному отделу "ЭК" лица, пожелавшие остаться анонимными.