Владимир СЕВЕРНЫЙ, "Мегаполис", 31 марта

Председатель коллегии по гражданским делам Военного суда войск РК Сагитжан Тасмагамбетов при рассмотрении апелляционной жалобы командира воинской части N№ 63563 РгК "Юг" посоветовал полковнику, "прежде чем судиться с Министерством обороны, собрать своих подчиненных и в добровольном порядке принять меры к возмещению ущерба, нанесенного государству. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Тасмагамбетов так и заявил, что полковнику Горелышеву М.Я., "если он считает себя честным командиром, прежде чем обращаться в суд, следовало пустить шапку по кругу и в складчину со своими сослуживцами закрыть проблему с недостачей ГСМ в войсках Регионального командования "Юг"…

Заседание коллегии Военного суда проходило в "открытом режиме", поэтому представителям прессы было позволено наблюдать за происходящим процессом прямо из зала суда. Диалог судьи с подателем жалобы походил на "порку розгами" нерадивого ученика карающей рукой строгого педагога.

– Ваша честь, сегодня решается моя судьба как человека и военнослужащего, отдавшего служению Отчизне более тридцати трех лет, как боевого офицера, прошедшего через Афганистан, имеющего боевые награды и ранения. Столкнувшись в суде первой инстанции с вопиющей несправедливостью, я не теряю надежды на торжество законности на данном процессе.

– Горелышев, давайте по существу, – перебивает заготовленную речь полковника председатель коллегии. – Скажите лучше, кто будет 18 миллионов тенге возмещать государству?! Это не мои деньги, не ваши. Это народные деньги. И их надо вернуть в бюджет как можно скорее.

Суровый взгляд военного судьи "сверлит" замершего по стойке "смирно" полковника. Наступает тяжелая пауза. Следующий вопрос Сагитжан Тасмагамбетов адресует представителю Минобороны.

– Скажите, руководство МО не ставило вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении командира части полковника Горелышева? 18 миллионов кто будет возмещать государству? Этот вопрос надо там обсудить. Кстати, вы кто по званию?

– Майор Салиев, ваша честь. Юрист Регионального командования.

– Почему являетесь в военный суд одетым не по форме?! Почему на вас гражданская форма одежды?

– Я… У меня… Виноват, ваша честь. Выходной. Я подумал, что так будет удобнее.

– Что значит выходной?! Заседание коллегии для вас выходной? Или вы исполняете свои обязанности как бы между делом?

И снова в зале суда наступает тягучая пауза. После такого председательского разноса тишина стоит такая, что слышно, как неистово муха бьется об оконное стекло, стремясь вырваться из помещения наружу.

Без учета аргументов и фактов?

Мне всегда казалось, что на любом судебном процессе председательствующий должен внимательно выслушать обе стороны (обвинения и защиты) и только потом делать какие-то выводы. И уж тем более не вгонять в состояние ступора истца и ответчика. Но, вероятно, у военного суда своя манера ведения дел. В результате все попытки полковника Горелышева хоть как-то убедить председателя коллегии по гражданским делам в том, что "военным судом Шымкентского гарнизона (первая инстанция) было вынесено "неправомерное решение", то есть "без учета фактически собранных по делу доказательств, а также дана неправильная их оценка", тонули в откровенном председательском "наезде" на истца.

– Горелышев, вы, как командир части и вполне зрелый человек, согласно Воинскому уставу должны быть за все в ответе: и за дисциплину во вверенном вам подразделении, и за действия своих подчиненных, и за общий порядок, – продолжает председатель коллегии. – Вам дали возможность, доверили часть, но результат, к сожалению, пока, как мы видим, не соответствует…

– Ваша честь, недостачи ГСМ в моей бригаде (в/ч № 63563) выявлено не было. Это подтверждают акты снятия остатков горючего на складе ГСМ от 17 ноября 2006 года и акта внутреннего контроля от 28 декабря 2006 года. Ревизия склада ГСМ в/ч № 63563 Главной военной инспекцией МО РК во главе с генерал-майором Темирбековым зафиксировала лишь общие нарушения по службе ГСМ на сумму 11 тыс. 634 тенге, которые в ходе проверки тут же возмещены виновными должностными лицами. 28 декабря 2006 года склад ГСМ в/ч № 63563 был проверен Комитетом финансового контроля и государственных закупок по городу Таразу. В моей бригаде (в/ч № 63563) тоже не выявлено каких-либо недостач ГСМ. По книгам учета недостач, как показал начальник финансовой службы в/ч 63563 майор Ниязбеков, никаких утрат не числится. Указанная судом сумма причиненного ущерба в в/ч № 63563 на сумму 18 785 070 тенге 20 тиын не соответствует действительности. Без проведения служебного расследования, по ходатайству бывшего командующего РгК "ЮГ" генерал-майора Сыздыкова я был отстранен от должности командира в/ч № 63563 и зачислен в распоряжение председателя Комитета начальников штабов. При этом в приказе не указано основание для издания этого приказа. Служебное расследование командованием не проводилось, письменных объяснений я никому не давал. Это нарушение требований статьи 47 Дисциплинарного устава ВС РК. Более того, согласно ст. 8 п. 5 Закона Республики Казахстан от 8 июля 2005 года "О воинской обязанности и воинской службе" военнослужащие могут находиться за штатом (в распоряжении командира начальника) не более двух месяцев, а я находился за штатом с декабря 2006 года по 7 сентября 2007 года, то есть 9 месяцев, что противоречит закону. Чиновниками МО не выполнено указание министра обороны о допуске меня к временному исполнению обязанностей командира в/ч № 63563, несмотря на рапорт бывшего командующего РгК "ЮГ". Представление о назначении меня согласно указанию министра обороны на должность заместителя начальника института Сухопутных войск по тылу по неизвестной причине тоже не было реализовано. Ваша честь, происходят сплошные нарушения и предвзятость по отношению ко мне.

– Горелышев, вы знаете, когда наступает ответственность, уголовная или иная, все люди считают, что к ним относятся предвзято, – говорит председатель коллегии Военного суда. – Вы являетесь командиром, а значит, должны за все нести ответственность. Воинский устав – закон?

– Так точно, ваша честь, устав – это закон. Но и закон о прохождении воинской службы тоже ведь закон, который должен исполняться всеми военнослужащими на равных условиях. Почему-то ко мне этот закон не применили. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что я причастен к совершению преступления, совершенного моими подчиненными Абдикиримовым и Рахметовым, при этом суд не видит, что вопрос об ответственности лично моей не ставился, по материалам видно, что в момент совершения ими преступления я, их командир, находился в отпуске за пределами Казахстана и, следовательно, контролировать преступные действия подчиненных не мог.

– Это все равно не освобождает вас от командирской ответственности за действия подчиненных.

В конечном итоге после небольшого совещания за закрытыми дверями председатель коллегии по гражданским делам Военного суда Сагитжан Тасмагамбетов объявил: "Решение военного суда Шымкентского гарнизона оставить без изменения. Апелляционную жалобу полковника без удовлетворения".

Суд да дело

"Мегаполис" уже рассказывал о выявленной недостаче ГСМ в войсках Регионального командования "Юг" ("Горючие слезы", "Продавцы воздуха", "Пухлое дело группировки "Юг", №№ 1, 2, 3, 4, 5 за 2007 год). Судебное разбирательство по этому "запутанному делу" длилось очень долго. Трое военнослужащих, замешанных в махинациях с бензином, получили по 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и без возмещения ущерба. За время судебных разборок успел "слететь" с должности в Таразе и получить новую в Алматы теперь уже бывший командующий РгК "Юг" генерал-майор Бахтияр Сыздыков. Ряд других генералов и офицеров высшего эшелона не остались в стороне от "раздачи слонов" и тоже получили от министра обороны Даниала Ахметова по "строгачу". Кому из военных влетело по заслугам и кто не желает накалять обстановку – помалкивают. Кто не согласен с выводами – пытаются отстоять свои достоинство и честь, в том числе и в судах. Полковник Горелышев решил идти до "победного конца".

– Меня, как нормального человека, не может удовлетворить решение суда первой инстанции Шымкентского гарнизона и решение коллегии по гражданским делам Военного суда. Буду обращаться с апелляционной жалобой в надзорную коллегию и в Верховный суд, – говорит полковник Горелышев после окончания процесса. – Терять мне уже нечего. Надеюсь, что там сидят гражданские судьи, которые отнесутся к моим законным доводам без оглядки на генеральские погоны и "военно-позвоночное право"…