Аскар Смаилов, прислано по э/почте

На такой неудобный вопрос придется найти ответ главе правительства Кариму Масимову и все из-за группы мажилисменов, которым стала любопытна судьба пропавших в космосе денег. Как известно, спутник похоронили уже официально в конце ноября. Но этого оказалось для депутатов мало. 10 декабря в ходе пленарного заседания мажилисмен Розакул Халмурадов обратился к премьер-министру с запросом: "Закончилась ли этим судьба нашего первого спутника? Кто отвечает из чиновников за его потерю? Сможем ли мы вернуть $65 млн, которые потратили на него?"

Депутатов не покидает мысль, что их, в частности, и народ, в целом, кто-то кинул: "До сих пор нас дезинформировали о том, что спутник KazSat имеет мощную технику и представляет собой совершенную форму, но на самом деле оказалось не так. Мы потеряли наш спутник. В 2009 году планируем выпустить KazSat-2, и мы все боимся, не ожидает ли его та же судьба", - подытожил запрос г-н Халмурадов.

Возникает ощущения дежавю, буквально два года назад на пленарном заседании на запросы депутатов отвечал председатель АИС Аскар Жумагалиев, ныне председатель правления АО "Казахтелеком". Тогда в его речах было максимум позитива. Он докладывал об успешном ходе работы по формированию электронного правительства и об экономических и технических характеристиках спутника связи и вещания KazSat. Тогда все описывалось в весьма радужных цифрах, по прогнозам того же АИС уже к концу 2009 года первый казахстанский спутник при удачном стечении обстоятельств мог окупиться. Но не суждено. Также было не суждено и сформировать основные элементы электронного правительства. В мае текущего года Счетный комитет РК выявил обширный список по финансово-ресурсному и нормативно-правовому обеспечению программы формирования "электронного правительства" на 2005 - 2007 годы. Вместо е-правительства АИС представил большой правительственный сайт без интерактивных услуг.

По отношению к последнему проекту обошлось без поиска ответственных. С KazSat депутаты проявили настойчивость. А вопрос, поиска ответственных, действительно, неудобный. Круг ответственных размыт большим списком соучастников космического проекта. Получается детективная загадка, ее суть недавно в одном из интервью передал председатель Национального космического агентства Талгат Мусабаев: "KazSat - это детище того периода и тех людей, которые ничего не понимали в космическом деле, - заявил он буквально через неделю после отказа спутника. - Один проект аппарата находился в АИС, другой - в министерстве образования, третий - вообще непонятно где, четвертый - в Национальном инновационном фонде (НИФ). Все, что натворили раньше, свалилось сегодня на НАК тяжелым грузом. И никто не несет ответственности!".

Сегодня бывший космонавт фигурирует в космическом скандале как лицо, которое хотят сделать крайним, о чем и пытался неоднократно донести до прессы. Но НАК в реализации спутникового проекта если и фигурировало, то, как структура весьма второстепенная. Распутывать клубок придется с головной ниточки, то есть с той структуры, которая занималась руководством всего проекта. И ниточка эта, ведет к АИС. Примечательно, что в нынешней ситуации глава "Казахтелеком" в интервью газете "Капитал" от 11 декабря 2008 года попытался несколько занизить уровень компетенции АИС в комплексном проекте по запуску первого казахстанского спутника. Буквально он заявил следующее: "В компетенцию АИС входили вопросы использования радиочастотного спектра, международной координации радиочастот и распределения национальных ресурсов в области связи".

Однако, 20 сентября 2006 года был подписан акт приемки спутника связи и вещания KazSat, наземного комплекса управления аппаратом и системы мониторинга связи. Итоговая формулировка документа: "Одобрить положительные результаты летно-конструкторских и зачетных испытаний" вышеперечисленных объектов. Председателем межведомственной комиссии по приемке спутника выступал председатель Агентства РК по информатизации и связи Аскар Жумагалиев. Именно после этой подписи KazSat перешел из разряда проекта в разряд действующего объекта.

Впрочем, в стратегическом плане не столь важно кто будет признан виновным в потере первого казахстанского спутника. Куда принципиальнее представляется не только "публичная порка" провинившихся, чем часто и ограничиваются подобные ситуации, а выводы и в плане профессиональности исполнителей и в более тщательном анализе и прогнозе возможного развития событий.

Так как если что-либо подобное случится в будущем с KazSat-2, это будет напоминать дурной анекдот.