Аркадий ДЕНИСОВ, "Наша газета", 22 октября

Итак, Костанай прогремел на всю страну. Прогремел в буквальном смысле благодаря председателю административного суда Ерболу Панзабекову, которого подозревают в том, что он организовал сафари на бывшую жену практически в центре города. У обывателя шары на лоб полезли: разве такое возможно? Оказалось - возможно. И ввиду экстраординарности события очень быстро было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. А дальше возможны варианты. Зарвавшегося бия могут примерно наказать, подчеркивая исключительность события для судебной ветви власти, или спустить дело на тормозах, переведя стрелки на водителя, телохранителя или бомжа, случайно оказавшегося в машине. У нас все возможно, нередко мы слышим самые экзотические версии, когда в переделку попадает фигура из властных или силовых структур.

Но поразмышлять хочется о другом. О системе вхождения во власть людей, наделяемых правом казнить или миловать. Откуда взялся в наших краях г-н Панзабеков, сумевший в довольно короткий срок стать руководителем серьезного органа? По каким признакам кто-то продвигал его по служебной лестнице, кто-то утверждал? Ведь человек пришел не в животноводство, он сел решать судьбы людей, опираясь на законы страны. А теперь, судя по публикациям в СМИ, получается, что он оказался, извините за выражение, беспредельщиком, разбойником с большой дороги. О нашем суде и раньше ходила дурная молва, что здесь любое дело решает телефонный звонок или хорошие деньги. Наверное, не беспочвенно. А что теперь прикажете думать о вас, господа судьи? Ведь ваш коллеге опустил вас до уровня бандитов.

Есть в этой истории и другой пикантный момент, о котором упоминается как-то нехотя, вскользь, как о чем-то якобы несущественном. Возможно, и суд, если он, конечно, состоится, постарается пройти мимо этого обстоятельства. Я имею в виду причину конфликта между бывшими супругами. Не поделили когда-то общую собственность, а именно - кирпичный завод в предместье Костаная. Причем в первых публикациях в СМИ и судья Панзабеков, и бывший судья г-жа Увалиева утверждали, что завод принадлежит их родственникам. Однако последующие действия наших героев опровергли эти утверждения, и именно драка за право владения объектом или его частью вылилась в кинематографический сюжет со стрельбой и гонкой по людным улицам живущего безмятежной жизнью славного города на Тоболе.

И вновь во весь рост встает вопрос, который стыдливо опускает гроза коррупционеров - дисциплинарный совет и другие штатные борцы: откуда дровишки? Откуда средства у судей на оснащенный современными технологическими линиями кирпичный завод? Как же вы, господа борцы, собираетесь искоренять коррупцию, если не желаете знать, по средствам ли живут ваши подопечные? Конечно, куда безопасней организовать наезд на директора сельской школы, спасающего систему отопления от размораживания, или на акима, опять же сельского, озабоченного состоянием подъездной дороги к аулу. Беда этих людей, что они не входят в негласный список неприкасаемых. Зато стабильно улучшают статистику борьбы со всенародным злом.