Зубейда Давлетъярова, www.dialog.kz, 13 августа

Фабула
Напомним, что на собственника газеты "Central Asia Monitor" "Alem BG" подали в суд за серию материалов о деятельности Банка развития Казахстана, которые в течение длительного времени выходили на страницах издания под псевдонимом (как оказалось сейчас – редакционным) Алан Бекетов. За причинение морального вреда истцы потребовали 350 миллионов тенге – по 50 миллионов каждому "прорывному проекту", которые были "размазаны" журналистами Габдуллина. В сущности, суды – судами, но последней каплей, всколыхнувшей журналистское сообщество, стало решение суда о наложение ареста на имущество редакции. А главный редактор ставшего скандальным издания, не будь дураком, погнал такую нужную для популяризации газеты волну. Тем более, что многие главные редактора не попрали корпоративную этику и поддержали Габдуллина на страницах своих изданий. Причем, наиболее рьяно встали на его защиту такие монстры казахстанского медийного пространства, как газеты "Время" и "Свобода слова". Вспомним, что несколько лет назад во "Время" Б.Г. мог прийти в качестве главного редактора (тогда старая команда газеты раздула из этого огромный "базар"), но в итоге все осталось, как было (говорят, что решалось это чуть ли не в Вашингтоне... тьфу ты, в Ак Орде…). А та публика, которая завсегдатаит на страницах "СС", мягко говоря, имеет зуб на своего бывшего соратника.
Как бы то ни было, после публикаций в отечественной прессе Габдуллин решил выйти в открытый ринг с Нурланом Еримбетовым, который известен тем, что может вывести из себя любого собеседника даже с самыми железными нервами, а самых блестящих демагогов попросту разбирает на части. Казалось, что "съесть" Габдуллина ему большого труда не составит, даже несмотря на то, что он привел с собой адвоката, защищающего интересы газеты в суде. Однако все пошло несколько по иному сценарию.

Конфликт интересов
С недавних пор многие стали говорить о том, что "Central Asia Monitor" в настоящее время аффилирован с какой-то мощной финансово-промышленной группой, которая, в свою очередь, разумеется, имеет в мире масс-медиа и других агентов влияния. Об этом открыто спрашивали у Бигельды Габдуллина на заседании клуба журналисты, которые, в принципе, знают ответы на свои вопросы. Но первым данную тему поднял модератор клуба Нурлан Еримбетов, который практически напрямую спросил у своего собеседника, не заказом ли являются все эти публикации. Более того, речь пошла о целенаправленных информационных сливах, на которых работают журналисты издания. И вот тут, вероятно, Бигельды "отпустило" - ведь самый сложный вопрос был задан в самом начале. Он рассказал, вероятно, красивую сказку о том, как его журналисты начали "копать" материалы на БРК и что никакой поддержки он не получает. Многие журналисты отметили, что в этот момент Еримбетову нужно было хватать "поплывшего" Б.Г. "за жабры", но тот проявил не свойственную ему инертность и в кои-то веки отдал инициативу в руки собеседнику. Который, к его чести, как истый ведущий ток-шоу, оказался неплохим полемистом. В сущности, первая часть заседания практически полностью была посвящена собственно судебному делу, а во второй Габдуллин просто ошеломил зрителей своей прямотой. В какой-то момент даже показалось, что все, что он говорит – правда. Дело в том, что гость клуба безапелляционно объявил о том, что за всеми этими тяжбами стоит Кайрат Келимбетов, который, цитируем "оказался просто трусливым человеком".
Бигельды заявил, что ему предлагали большие деньги за прекращение публикаций, но он, якобы, от них отказался, отметив, что для него важна "чистота денег". Далее продолжалось в том же духе: Габдуллин отметил, он в свое время перевел и перепечатал пятиполосный материал из "Егемен Казакстан", посвященный матери Келимбетова. Но не услышал от того ни одного слова благодарности. Естественно, это вызвало определенные вопросы: вообще, этично ли было сначала перепечатывать оду матери, а потом "гасить" ее сына. На что Бига также легко "отбился" – мол, попросил его о публикации лично автор материала Смагул Елюбай, человек талантливый и уважаемый. В общем все было решено по-восточному (по-казахски). Странно только, почему в одном случае вопрос решается по-казахски, а в другом случае это не помогает (об этом в следующей подглавке…).
Впрочем, в четкой и убедительной речи Габдуллина не хватало самого главного, без чего вся словесная конструкция превращается в мусор – отрицая заказной, вернее, сливной характер материалов, он отрицал очевидное. А вообще, мнение постороннего наблюдателя таково: Бига просто попал в жернова, втиснувшись в конфликт элит, а его газета – лишь один из методов достижения результата в этой жестокой информационной войне, прикрываемой высокопарной демагогией. Здесь вопрос в другом: осознанно ли он пошел на это, или нет? Судя по всему – он все знал с самого начала…

Логические неувязки
В целом, надо сказать, логических неувязок у Б.Г. хватало. В одном случае он корил г-на Келимбетова за то, что тот, оказывается, пожаловался одному агашке, который встретившись с главредом, просил за Кайрата. И даже обещал, что атакуемый САМом объект, дескать, позвонит и встретится с Габдуллиным. Однако, прождав "целых 10 дней", Бигельды не дождался своего Кайрата. Кстати, Айгуль Омарова ехидно спросила спикера, а зачем надо было ждать звонка, тем более, если он тому агашке показывал документальные свидетельства грехов главы "Самрука" и до сих пор твердо убежден в некоей виновности оного? Получается, Келимбетов, в рамках данного конкретного спора все-таки действует строго по закону, тогда как его критик может играть порой по каким-то неформальным понятиям. При этом сам Б.Г. скорбно сетовал на отсутствие в нашем обществе правового сознания и неукоснительного соблюдения законности, а без этого мол, наше общество еще долго не превратится в истинно "гражданское общество". Или давая характеристику оппозиции, он отдал ей должное как институту, который должен быть в политической жизни, но назвал ее не креативной, маловлиятельной, в общем, почти недееспособной в реальности. Но вспоминая бурное политическое прошлое этого господина, невольно задашься вопросом: а что вам мешало, господин хороший, будучи в ее рядах довести дело до логического конца? Неужели г-н Габдуллин тем самым намекнул, что после того, как он резко переобулся, т.е. покинул ряды оппозиции, она попросту сдулась?
Далее. Один из журналистов задал следующий вопрос. Обилие довольно специфических материалов, касающихся сложных вопросов экономики в газете, которая всегда позиционировалась как общественно-политическая (и таковой, надо сказать и воспринималась от момента своего рождения) позволяет подозревать ее в смене имиджа. На что главред "САМ" твердо ответил в том духе, что единственное, чего он не умеет делать, так это деловые газеты. В общем, как хочешь, так и понимай…
Впрочем, однажды, Бигельды смех в зале все-таки вызвал. Когда рассказал о том, что с удовольствием после вынужденного отъезда в США вдыхает алматинский воздух (с пылью и прочим смогом) и с кайфом толкается в …общественном транспорте! Это был совсем уж классический популизм, потому что все могли созерцать "автобус" редактора простой газеты – припаркованный у дверей книжного магазина "Bookmark" новенький Lexus 470. Выходит, газета не простая, а золотая? Поживем – увидим: )))