Пресс-служба МЧС РК, 31 мая

В связи с повышенным интересом СМИ к вопросу создания способов снижения силы землетрясения, которые якобы открыты казахстанским ученым Инюшиным, Министерство по чрезвычайным ситуациям сообщает.
Заявления г-на Инюшина, переданные посредством СМИ, вводят граждан в заблуждение и не дают основания для проведения экспертизы.
Для оценки какого-либо эксперимента в обязательном порядке применяются следующие правила: эксперимент должен быть воспроизводимым и должен иметь однозначную интерпретацию. Может ли В.М.Инюшин подтвердить свое заявление о преобразовании сейсмической энергии в электрическую каким-либо экспериментом, удовлетворяющим данным требованиям? Если нет, то обсуждение данного вопроса бессмысленно. Предложение практического использования эффекта, о котором неизвестно, существует ли он в действительности, не является разумным. Если же г-н Инюшин может провести такой эксперимент, он должен его показать экспертам. Только после этого встает вопрос о количественных расчетах и моделях, которые должны обосновать принципиальную возможность поглощения огромной сейсмической энергии некими объектами.
Имеет смысл привести некоторые справочные данные. Полная энергия землетрясения – это вся энергия, выделившаяся в очаге в различных формах (теплота, механическое движение, энергия электрического, магнитного и др. полей). Ее определение представляет большую сложность. В сейсмологической практике определяется сейсмическая энергия землетрясение – это часть энергии землетрясения, приходящаяся на долю упругих колебаний. Количественная мера сейсмической энергии измеряется в Джоулях. При 9 –и балльных землетрясениях выделятся 1013 Дж. Неизвестно, каким образом и на основе какого физического механизма планирует г-н Инюшин такую колоссальную энергию (равную взрыву термоядерного заряда 10 мегатонн) трансформировать в электрическую.
Авторские неологизмы г-на Инюшина – "вакуумный генератор", "энтропийный пояс", "холодная геоплазма" – не являются общепринятыми терминами и не входят в парадигму ныне существующей науки.
Сами установки, рекомендуемые г-ном Инюшиным к применению, обозначены как "заградительные энтропийные нейтрализаторы". Как известно, разрушения вызываются не частью энергии, накопившейся в непосредственной близости от разрушаемого объекта, а энергией, накопившейся в огромном объеме деформированной среды.
По утверждению г-на Инюшина, "роль водохранилищ заключается в том, что они разменивают крупные землетрясения на мелкие". Общеизвестно, что суммарная энергия мелких землетрясений гораздо меньше энергии крупных землетрясений. В случае "размена" энергии крупного землетрясения на мелкие произошло бы увеличение количества мелких землетрясений на один или два порядка, чего не наблюдается в окрестностях вновь созданных водохранилищ.
Кроме того, известен факт, что г-н Инюшин уже создал панику с помощью своих недостоверных прогнозов землетрясений в Кемеровском угольном бассейне (РФ), нарушив при этом принципы международной этики, не позволяющей делать какие-либо прогнозы без специального экспертного заключения и согласия научных органов той страны, где прогнозируется катастрофа. Заместитель директора Института физики земли им. О. Ю. Шмидта РАН доктор физико-математических наук Пономарев А. В. в своем официальном письме Директору Института сейсмологии Республики Казахстан академику НА ЕН РК Т. Абаканову подтвердил тот факт, что сформулированный г-ном Инюшиным прогноз о "формировании сейсмического напряжения" в районе "стыка границ Саяны, Республики Тыва и Монголии" и ожидаемых взрывах метана на шахтах Кузбасса в период 21-31 декабря 2010 г. следует признать ошибочным. В этот период времени ни землетрясений, ни взрывов метана на шахтах угольного бассейна зарегистрировано не было. Указанный временной интервал характеризовался полным отсутствием катастрофических природно-техногенных проявлений. Помимо этого, неверный прогноз г-на Инюшина привел к приостановке производства некоторых шахт, которые в результате бессмысленного простоя понесли убытки.
Таким образом, заявления г-на Инюшина, не имеющие официального подтверждения и обоснования, не должны восприниматься гражданами как научные факты.
Свое мнение по данному вопросу также высказал доктор геолого-минералогических наук, профессор А.Нурмагамбетов, который по пунктам прокомментировал интервью г-на Инюшина газете "Взгляд":
1. Казахстанские ученые для предотвращения разрушительного землетрясения разработали специальные защитные устройства, которые превращают сейсмическую энергию в электрическую с помощью биомассы биологических объектов, таких как деревья и кустарники".
Сразу отметим, что трансформация сейсмической энергии в электрическую известна с древнейших времен – это пьезоэлектрический эффект, свечения в области очагов сильных землетрясений, современные геофизические наблюдения и т.п. Но человечество не в силах использовать тектоническую энергию: землетрясений, вулканов – мощных источников теп­ловой и механической энергии. Что касается землетрясений, то его очаг формируется на глубине от 3-5 до 35 км и в момент разрыва сплошности твердой среды во все стороны расходятся сейсмические волны, переносящие энергию. Например, умеренное землетрясение 1 мая под Капчагаем с энергией Е=1013,3 Дж в тротиловом эквиваленте составляет свыше 30 килотонн или 10 МВт ٠ч. В электрических единицах речь идет о тысячах ампер и десятках киловольт. Разумеется, что никакая биомасса не может подвергаться такому воздействию без риска полного испарения. Даже камни не выдерживают и рвутся на десятках квадратных километров. А ведь речь идет всего лишь об одном умеренном землетрясении.
2. "Для города Алматы мы предлагаем довольно простую вещь: на основных аномальных зонах и тектонических разломах поставить защитные генераторы, что в конечном итоге создаст вокруг южной столицы территорию, внутри которой землетрясение будет намного слабее.
Прежде, чем говорить о таких "простых вещах", автору стоило бы вникнуть в суть проблемы и обратиться к фактам. А они таковы, что тектонических разломов вокруг и на территории Алматы великое множество, и на каждом может зародиться очаг землетрясения. И обеспечить "защитными генераторами" все участки разломов практически невозможно!
3. Благодаря этим установкам часть сейсмической энергии превращается в электрическую и, следовательно, сейсмичность в этом районе снижается, причем, весьма существенно: "на один-два, и даже три балла". "То есть, если в эпицентре будет девять баллов, то, имея такие защитные генераторы, стоящие на основных каналах, по которым распространяются сейсмические волны, мы получим всего шесть-семь баллов, а это безопасный для Алматы удар".
Интенсивность проявления землетрясения на конкретном участке зависит от трех параметров: магнитуды М и глубины очага Н землетрясения и грунтово-геологических условий участка. Магнитуда землетрясения напрямую связана с размерами (шириной и длиной) разломной зоны и никакой коррекции не подлежит. То же самое касается и глубины очага. Остается изменить грунтово-геологические условия участка, что также практически невозможно. О каких каналах идет речь? Волны распространяются во все стороны от очага землетрясения. Если существуют какие-то каналовые волны (волноводы!) в земной коре, то они имеют энергию в миллион раз меньшую, чем в очаге и никакого отношения к сотрясениям не имеют.
4. Предотвратить сильное землетрясение можно, используя водохранилища, а также путем создания пустот под городом. Роль водохранилищ заключается в том, что "они разменивают крупные землетрясения на мелкие". Тем самым не дают образоваться большому количеству холодной геоплазмы, которая создает на тектонических плитах эффект механического движения, что, собственно, и является землетрясением.
Действительно, роль водохранилищ в сейсмической деятельности района существенна. Но, в данном случае речь идет не о предотвращении землетрясений, а о роли водохранилищ, как одной из возможных причин, вызывающих техногенные землетрясения. Связь землетрясений с нагрузкой от воды круп­ных водохранилищ на сегодняшний день известна на всех континентах и во многих странах мира. Водохранилище, действуя как своеобразный катализатор, изменяет свойства окружающей гео­логической среды, уменьшая трение и увеличивая давление поровой жидкости и тем самым ослабляя прочность горных пород. В результате оказывается возможным образование разрыва при напряжени­ях, которые уже были в массиве горных пород, но до создания водохранилища не могли его вызвать.
Что касается Капшагайского водохранилища, то оно создавалось в 60-ые годы ХХ века и в настоящее время земная кора в этом районе полностью стабилизировалась, ожидать сильные техногенные землетрясения, связанные с ним не следует (во время заполнения водохранилища московская сейсмическая станция "Или" зарегистрировала несколько слабых толчков под дном водохранилища). Землетрясение 1 мая т.г. – это результат движение блоков земной коры по Шелек-Капшагайскому разлому и не связано с водохранилищем (о чем опять же в СМИ "утверждал" В.Инюшин).
К тому же, любая субстанция, в том числе и "геоплазма" не может создавать эффект механического движения, равно как и собственно механическое движение на тектонической плите. Землетрясение – разрыв сплошности твердой среды, разрушение ее на границах плит.
5. Сейсмическая активность в Алматы "будет расти". Происходить это будет в течение двух-трех лет. И за это время нам нужно подготовиться. Необходимо, чтобы власти города отнеслись к этому с полной серьезностью".
Об усилении или уменьшении сейсмической активности в районе г.Алматы могут сказать только специалисты, которые непосредственно занимаются этой проблемой и владеют материалами многолетних сейсмологических наблюдений. В.Инюшин, как специалист в области биологии, способен давать прогнозы только в пределах своей компетенции.
Подводя итоги своих рассуждений, профессор Нурмагамбетов резюмирует: "В СМИ Казахстана просачивается различная информация о природе и прогнозе землетрясений. Очень часто со своими прогнозами выступает В.Инюшин. Меня удивляет, почему такая информация попадает на страницы СМИ. Надо этому положить конец. Негативная сторона таких публикаций очевидна. Прежде чем заявлять о своих прогнозах, авторам подобных сообщений стоило бы вникнуть в суть проблемы и обратиться к фактам. А они таковы, что, несмотря на огромные усилия ученых и исследователей во всем мире, на сегодняшний день метод прогноза места, силы и времени сильного землетрясения остается на уровне научного поиска, т.е. вопрос оповещения населения о возможном землетрясении с указанием календарной даты, места и интенсивности пока далек от перехода в практическую плоскость".