Ренат ТАИПОВ, aktobetimes.kz, 11 апреля

Отец-одиночка, воспитывающий двоих детей, несколько лет не получал пособия на ребенка. Суд установил, что пособия забирала мать, но не заставил ее вернуть деньги в семью.
– В сентябре прошлого года ко мне на прием пришел Амандык Жумабаев, – рассказывает Руслан Махамбетов, являющийся юристом-консультантом Департамента по защите прав детей. – Мужчина воспитывает двоих детей. Один мальчик – инвалид. Ему 8 лет. У него проблемы с почками.

Плевать хотела?
В ходе беседы выяснилось, что мать ребенка, Наталья Сагимбаева, проживает с 2010 года отдельно. При этом она получает госпособия: так называемую пенсию по инвалидности, выплачиваемую мальчику, а также пособие по уходу за ребенком.
– Отец детей сказал, что мать эти деньги им не дает,- объясняет юрист Махамбетов. – За эти годы накопилась весьма крупная сумма – более 820 тысяч тенге.
По этой причине Жумабаев обратился в городской суд с просьбой взыскать с матери детей необоснованно полученные ею пособия.
– Почему дети не захотели жить с матерью мне до сих пор не известно. Но если мать с ребенком не проживает, то она должна была отдать пенсионную карточку отцу. Могла переоформить документы. Либо нужно было снимать деньги и отдавать отцу ребенка. Но она этого почему-то не делала.
На суде, по словам юриста, Наталья Сагимбаева заявляла, что приносила ребенку бананы, бешбармаки, покупала одежду. Но никаких чеков не предоставила.
В итоге суд (дело рассматривалось судьей Жулдыз Бимановой) в удовлетворении иска отказал. Отец, самостоятельно воспитывающий двоих детей и работающий таксистом, не получил 820 тысяч тенге. Более того, суд обязал Амандыка Жумабаева выплатить в пользу бывшей спутницы жизни 25 000 тенге за услуги нанятого ею адвоката.
– Полагаю, что судья на наши доводы и предоставленные доказательства отнеслась практически наплевательски, – рассуждает Руслан Махамбетов. – Я предполагаю, что судья Биманова руководствовалась, конечно, каким-то внутренним убеждением. Предположу, что она, вероятно, даже проявила заинтересованность коррупционного характера.

Отбили
Представитель интересов Амандыка Жумабаева подал апелляционную жалобу в областной суд. Отца двоих детей поддержала и прокуратура. Судебная коллегия признала, что мать все-таки должна отдать ребенку-инвалиду деньги, выплачиваемые ему государством. Женщину обязали выплатить лишь половину суммы – 410 тысяч тенге. Постановление суда уже вступило в законную силу, но деньги пока еще отец и сын не получили.
– Жумабаев не был против этого, требований выставлять не стал, – комментирует Руслан Махамбетов. – Хотя по идее должны были вернуть 820 тысяч. А затем, если бы мать имела претензии, то подала бы отдельный иск на выплату лишь части суммы.
Почему судья Жулдыз Биманова приняла неверное решение, впоследствии измененное областным судом, Руслану Махамбетову остается только догадываться. Но с подобными решениями Жулдыз Жауынбаевны ему уже приходилось сталкиваться.
– Биманова рассматривала одно дело: учитель из Кандыагаша судился со школой-гимназией №3, – вспоминает юрист. – Судья в иске отказала. А вот апелляционная коллегия областного суда признала, что Бимановой были допущены нарушения.