Алимахан ЕРМЕКБАЕВ, доктор г.-м.н., профессор, "Литер", 20 июня
В первой половине 1990-х годов в руководство Министерства геологии пришли люди, далекие от самой геологии. Они не знали, с каким большим трудом формировалась геологическая служба Казахстана. В сороковые и пятидесятые годы геологов собирали по всему Советскому Союзу. Большую помощь оказывали вузы Москвы и Ленинграда, направившие в Казахстан молодых специалистов – разведчиков недр. Работать приходилось в условиях бездорожья, жили в палатках, юртах, землянках. Успехом такого геологического труда стало открытие десятков крупнейших по запасам месторождений, за что многие геологи были удостоены Сталинской, Ленинской и Государственной премий. В то время сложилась армия высококвалифицированных разведчиков недр. Нас, геологов, направляли для оказания технической помощи в Китай, Монголию, страны Юго-Восточной Азии, Африки, Латинской Америки. В данное время геологов в стране почти не стало, а о молодых специалистах никто не заботится. Геологическая отрасль к моменту образования независимого Казахстана была дееспособной, признанной своими успехами во всем мире. Когда казахстанские геологи находились в длительных командировках за рубежом, к их мнению прислушивались. На конференциях и семинарах никто из европейцев, корейцев, китайцев и других не осмеливался вступать в споры с нами по методам работ. Мы были лучшими специалистами и, признаемся, гордились своим высоким профессионализмом. К 20-летию независимости Казахстана геологическая отрасль пришла полностью деморализованной, и к юбилею страны абсолютно нечего было показывать в виде успешной работы Комитета геологии и недропользования. В одной своей статье в газете, в бытность председателем Булата Ужкенова, как успех работы комитет назвал укрепление частных структур. Позорный для комитета итог двадцатилетней деятельности! Методично и с каким-то рвением разрушать очень нужную для Казахстана геологоразведочную службу, не открыть ни одного месторождения за годы независимости страны и таким образом создать сложное положение с обеспеченностью ГМК минеральным сырьем – это, знаете, равносильно вредительству. Кто в этом виноват? На мой взгляд, это бывший министр геологии Серикбек Даукеев, до недавнего времени председатель Комитета геологии и недропользования, председатель "АК Казгеология" Ужкенов, бывшие директора научно-исследовательских институтов Гинаят Бекжанов и Халел Беспаев. Они представляли руководящий состав группы, проводившей свою политику в геологии, пагубную для отрасли, вредную для страны, позволившую этим людям незаслуженно получать высокие ученые степени докторов наук, звания профессоров, академиков, лауреатов, всякие материальные блага. Вскоре, не написав ни одной статьи своими руками, они очень преуспели по части чужих материалов. Они вдруг превратились в "плодотворных" научных исследователей, выпустивших множество книг и статей. У больших чиновников, наверное, было много текущей работы, не оставляя времени на научные размышления, поэтому научные труды этих людей написаны чужими руками. Они нередко влияли на выделения для таких работ бюджетных денег и тогда автоматически становились соавторами научных работ, редакторами карт и научных монографий. Примером служит бывший министр геологии РК Серикбек Даукеев. Он специалист по электронной сейсмоаппаратуре, но, несмотря на это, становился автором научных статей и книг по геологии. Этого руководителя осенила мысль о том, что он министр геологии, хоть не геолог, но редактор трудов по геологии, – почему же премьер-министру того времени небезызвестному Акежану Кажегельдину не быть главным редактором книг и геологических карт? Сказал – и сделал Кажегельдина главным редактором 15 карт полезных ископаемых Казахстана и 17 книг-справочников по видам полезных ископаемых. Кажегельдину и бывшему акиму Галымжану Жакиянову в свою бытность министром Даукеев выдал дипломы первооткрывателей крупного месторождения угля Каражыра и денежную премию. Даукеев и Ужкенов, будучи первыми руководителями геологической отрасли, стали главными редакторами "Атласа палеографических, структурных, палиноспастических и геологических карт Центральной Евразии". В указанных материалах эти лица не разбираются, но стали главными редакторами. Административные ресурсы геологии в самом неприглядном виде проникают везде. Начальник управления "Севказнедра" Берды Бекмаганбетов, инженер-механик по буровым машинам, бывший снабженец, заявляет доклад на международный геологический конгресс о перспективах рудоносности Северного Казахстана. Начальник управления "Южказнедра" Булат Нугманов, по специальности экономист социализма, награжден дипломом первооткрывателя месторождения Светинское, открытого более сорока лет тому назад, на котором он не был ни разу. В бытность директором Института минерального сырья Гинаят Бекжанов, не проработав ни одного месяца на тургайских месторождениях бокситов, получил Госпремию СССР за открытие и разведку этих месторождений. Он получил диплом первоткрывателя железорудного месторождения Кентобе, хотя во всех четырех отчетах по разведке этого месторождения отсутствует его фамилия как участника работы, то есть нет документального подтверждения его права первооткрывателя. Причем первооткрывателем месторождения он стал через сорок лет после завершения работы на месторождении. Бекжанов стал главным редактором Геологической карты Казахстана, не будучи специалистом по геокартированию. Карту читать не может, но главным редактором быть может? Этот человек, не будучи геофизиком, стал автором книги по этой специальности, в группе гидрогеологов получил премию Сатпаева, хотя он не гидрогеолог. К 100-летию нефтяной промышленности он получил орден "Курмет", хотя никогда не работал в этой отрасли. Можно долго перечислять "авторство" этого "вундеркинда". Этот человек дошел до того, что называет себя первым геологом Казахстана, иногда вторым после академика Сатпаева. Муж и жена В. Н. и Л. Д. Любецкие подготовили книгу под названием "Золоторудные пояса Казахстана (глубинное строение, геодинамика развития, глубинные факторы локализации оруденения)" (2008 г.). Халел Беспаев, будучи директором института, захотел стать соавтором книги. Вопрос стоял так: если Беспаев не будет соавтором, то книга издаваться не будет. Авторы книги согласились. Последнему этого показалось мало, он добился включения соавтором еще Ужкенова, занимавшего в то время должность председателя Комитета геологии и недропользования. Ужкенов на материалах покойного Анатолия Бугайца в Бишкеке защитил докторскую диссертацию, за серию минералогических карт, составленных в Институте геологических наук, получил Госпремию РК. Вся его "заслуга" здесь в том, что он, будучи председателем Комитета геологии, выделил бюджетные деньги на эту работу. В Институте геологических наук имени Сатпаева работает патриарх геологии уважаемый Вадим Кошкин, доктор геолого-минералогических наук, профессор. Он разработал научную программу исследований продолжения Северо-Балхашских геологических структур на китайской территории. Эту научную программу у Кошкина "позаимствовал" доктор наук Беспаев и представил китайским специалистам как свою. Китайской стороне эта программа понравилась, и она заключила договор на пять лет на проведение геологических исследований на финансовые средства китайцев. Работа началась, Беспаев и другие получают дополнительную зарплату за договорную работу с китайцами, а Кошкин остается в стороне. В древнетюркском каганате уличенному в воровстве человеку отсекали голову, и эту голову отец вора всю оставшуюся жизнь должен был носить на шее. По той логике надо бы Беспаеву тоже отсечь голову, но время не то и законы не те. Этот факт может быть оценен как незаконное присвоение чужой интеллектуальной собственности и заслуживает по законам РК расследования правоохранительными органами. Беспаев в 2010 году в журнале "Известия" в геологической серии ? 3, посвященному 70-летию Института Сатпаева, печатает статью "Золоторудные пояса Казахстана (глубинное строение, геодинамика развития, глубинные факторы локализации оруденения)". Это статья оказалась не новейшим научным результатом, а фрагментом вышеуказанной книги Любецких. Эти и другие известные сотрудникам института факты псевдонаучной деятельности Беспаева должны стать, по крайней мере, предметом обсуждения на Ученом совете института и получить суровую справедливую оценку. Еще один из ряда вон выходящий пример. На международный геологический конгресс казахстанцы подготовили доклады. В том числе был доклад отца и дочери Бекмухамбетовых. Тогдашнему председателю Комитета геологии и недропользования Ужкенову этот доклад понравился, и он решил стать одним из авторов. Была опасность в том, что, если не включить в соавторы Ужкенова, доклад на конгресс не попадет, докладчиком один из настоящих авторов в числе делегации на конгресс не поедет. В этой связи Ужкенова включили в соавторы при его явном неудовольствии быть третьим автором. Но зато после конгресса, когда отдельной книгой Комитет издал на бюджетные деньги материалы конгресса по Казахстану, Ужкенов записал себя первым автором доклада. Вот до чего доводит человека чиновичья зараза везде быть первым, если даже это аморально! Из вышеперечисленного видно, что судьба геологической отрасли (отсюда и вопросы надежности минерально-сырьевой базы) оказалось в руках людей, которым были безразличны интересы страны, им лишь бы удовлетворить личные амбиции. Самое ужасное – это то, что они практически ликвидировали передовую в свое время геологическую школу, прославившуюся многочисленными открытиями крупных по запасам месторождений полезных ископаемых. По этой причине академик Сатпаев назвал Казахстан "кладовой подземных сокровищ". Эта кладовая еще не иссякла, можно выявлять новые скопления сокровищ в виде залежей руд и нерудных полезных ископаемых. Но работа в этом направлении неимоверно осложнилась. Надо создавать новую геологоразведочную службу, обучать кадры, поднять научно-методический уровень проведения поисково-оценочных геологических работ. Время не ждет. Уже стучатся в двери проблемы с сырьевой базой цветной металлургии, за ними и другие. Для Казахстана такое положение дел неприемлемо, ибо экономическое развитие республики на 70 процентов зависит от эксплуатации минерального сырья. Сейчас наступило время криком кричать об ухудшении минерально-сырьевой базы страны. Что делать в сложившейся ситуации, с чего надо начинать выправление положения? Об этом не раз говорили опытные специалисты, но к их мнению руководящие работники не очень-то прислушиваются. Продолжается легковесное, безответственное отношение к проблеме возрождения геологоразведочной службы РК. Пора создавать отдельное Министерство геологии РК, во главе которого поставить геологов-профессионалов. Геологическая отрасль специфична, и сделать ее достойной – дело не одного года. |