Олег Гурский, "Костанайские новости", 13 декабря

Как нам сообщили в пресс-службе ГУВД области, в отношении одного из деканов КГУ проводится доследственная проверка. По ее результатам будет решено, возбуждать уголовное дело или отказать в возбуждении такового. А пока журналистам нашей редакции удалось заполучить копии весьма любопытных документов, касающиеся декана Н.

Эпизод № 1. Брал или не брал?

Из заявления Г.Темировой в прокуратуру г.Костаная: "...в 1999 году моя дочь Айгерим Темирова поступила на факультет ..., при поступлении декан Н. сказал, что надо заплатить 800 долларов по курсу и за обучение за 4 года платить больше не надо..."

Г.Темирова:
- С деканом была договоренность, что деньги в конверте я должна оставить в приемной. Я и оставила. Я считаю, что деньги дошли до адресата, потому что все эти годы он ее обучал бесплатно. И после этого, когда я у него бывала, он меня всегда успокаивал. Говорил, что, как была договоренность, так и остается, она у вас платить ничего не будет. В этом году, накануне государственных экзаменов, моя дочь пошла в бухгалтерию университета. А там по компьютеру везде указано, что у нее нет оплаты за 4 года обучения.

И вот 21 июня выходит приказ об отчислении Айгерим за неуплату. Согласно внутреннему распорядку, именно декан факультета подает руководству университета списки своих студентов на отчисление.

Г.Темирова:
- После этого у меня даже желания не было подходить к этому человеку. Ну что с таким человеком разговаривать?! Я считаю, что такой человек заниматься преподавательской деятельностью, воспитанием подрастающего поколения просто не достоин!

Пятого ноября Г.Темирова подает заявление на имя прокурора г.Костаная. Первое предложение звучит так:
"Прошу привлечь к ответственности за мошенничество декана факультета ... КГУ Н.".

Как нам заявили в прокуратуре, заявление передано в ГОВД Костаная. В пресс-службе ГУВД области нам сообщили, что в отношении одного из деканов КГУ проводится доследственная проверка. По ее результатам будет решено, возбуждать уголовное дело или нет.

Эпизод №2. Деньги в кассу

Вернемся к заявлению Г.Темировой в прокуратуру: "...Мой случай был не единичный, кроме моего ребенка, к экзаменам не были допущены еще 5-6 человек за неуплату. Мне известно еще, что за студентов К. и С. декан из своего кармана уплатил 348 тыс. тенге, и эти девушки обучались там же в магистратуре..."

Как нам сообщили в бухгалтерии госуниверситета, кто-то из сотрудников вуза действительно принес эту сумму в кассу, и заплатил за все годы обучения вышеназванных студенток.

Спрашиваю у специалиста финансово-экономического отдела:

- Вас не удивило, что четыре года две девушки ни тенге не платили, а тут в одночасье оплачиваются все расходы за их обучение?

- Меня это не удивляет. Руководитель берет за это ответственность сам на себя, коль он учит ребенка.

21 июня этого года был подготовлен проект приказа об отчислении за неуплату ряда студентов этого факультета. В их числе фамилии тех самых двух девушек. Любопытно, что согласно бухгалтерской документации, за день до этого в кассу вносятся все деньги за их обучение в течение 4 лет. А на следующий день подписывается общий приказ по университету на отчисление за неуплату группы студентов. Вот только теперь среди них тех девушек уже нет!

Впрочем, судя по имеющимся в нашей редакции копиям документов, это не последняя, весьма странная история...

Эпизод № 3. Плагиат из Украины?

Из заявления преподавателя А.Делетовой на имя ректора КГУ:

"В 1999 году Н. предложил мне научное руководство. Поскольку я не подозревала о том, что мне нужно будет платить за уже готовую диссертацию, я согласилась. Через некоторое время он в принужденном виде заставил меня заплатить, что я и сделала, так как я не могла выдержать постоянного его давления..."

Как нам пояснили в КГУ, Делетова готовилась защищать диссертацию. А декан, согласно ее же заявлению, предложил купить уже готовую. Та и купила. И вот поехала преподаватель Делетова на предварительную защиту диссертации в Северо-Казахстанский университет. Там предварительную защиту она не прошла.

После этого Делетова решила выяснить истинного автора проданной ей деканом диссертации. Оказалось, что эту научную работу еще в 1988 году в Одессе защитила ее коллега Нина Ветрова. В подтверждение этого из Украины пришла телеграмма. А в ней еще и указано, как эта работа попала в Костанай: "...эту диссертацию самовольно увез Н..." (фамилия декана - главного героя нашего расследования).

Оказывается декан Н. в конце семидесятых - начале восьмидесятых учился в днепропетровском вузе, там и защищался. Впрочем, академик из этого университета В.Владин в телефонном разговоре с нами заявил: несмотря на "самовольный вывоз" диссертации, претензий к декану Н. не имеет. Но этим дело не исчерпывается.

Поясним: для того, чтобы отправляться в вуз на предварительную защиту научной работы, необходимо, чтобы эту самую работу обсудили на родной кафедре преподавателя. После чего составляется отзыв на диссертацию, который подписывают члены комиссии. Этот отзыв и есть своего рода билет на предварительную защиту. С таковым и отправлялась в Северо-Казахстанский университет преподаватель А.Делетова. Но, по словам, сотрудника Костанайского университета Б.Сетовой, обсуждения в КГУ фактически не было:

- Я ведь ездила в Северо-Казахстанский университет, видела этот документ. Самое ужасное, что там (на документе отзыва) стоит моя подпись. Я сильно удивилась и сказала, что это подлог документов, подсудное дело. Подпись там не моя. Это может доказать любая графологическая экспертиза. Я встретилась с этим преподавателем (Делетовой). Говорю: "Ну, как ты можешь? Зачем вы втягиваете меня в эту историю?" А она говорит: "Я здесь не причем, это все сделал декан Н., он дал мне готовую диссертацию, готовые бумаги". Я встречалась потом и с деканом. Этот человек чувствует себя безнаказанным.

Эпилог

Будем ждать новостей от полиции. Впрочем, и сами, сложа руки, сидеть не будем. В завершении напомним, что главный герой нашего расследования уже знает, каково сидеть на скамье подсудимых. В середине девяностых суд г.Костаная вынес в отношении него приговор - три года условно с испытательным сроком. Но суд более высокой инстанции отменил это решение. Декан был оправдан и вернулся на свою должность.

Примечание: имена и фамилии участников этих историй изменены.

Из заявления в прокуратуру Г.Темировой (5.11.2002 г.): "...Сообщая об этом, прошу помочь восстановить справедливость и наказать виновного. Я одна воспитываю двоих детей, не работаю, мне, конечно, легче было заплатить один раз, чем четыре года, тогда я еще работала и была возможность, а сейчас мне тяжело четыре года учить, и дочь в итоге без диплома".

Из заявления преподавателя А.Делетовой (8.04.2002 г.): "...Его постоянные требования привели меня в нервозное состояние, поэтому я даже не была готова к обсуждению диссертации, так как эту работу я увидела за две недели до обсуждения...
...Деньги, которые я ему дала за работу, Н. мне не вернул".

Декан Н., прямая речь:
(Эпизод №1: Брал или не брал?)
- Я ее в жизни не видел. Один раз только, когда она пришла с отмененным приказом. Если бы сказали: "Троих поставьте, вот она", - я бы ее не узнал.

Декан Н., прямая речь:
(Эпизод №2: Деньги в кассу)
- У меня слишком маленькая зарплата или, скажем, доход, чтобы за кого-то платить.

Декан Н., прямая речь:
(Эпизод №3: Плагиат из Украины)
- Я думаю, никакого научного плагиата здесь нет. Прежде, чем пройти защиту, очень большой процесс идет. Несколько раз приходится подготавливать материалы и так далее и так далее... С первого раза защита и обсуждение, я думаю, никогда не проходит. Поэтому как в чем-то винить преподавателя?! Казахи говорят так: как бы иголкой выкапывать колодец. Можно несколько раз подходить, можно несколько раз перерабатывать. На ходу меняются темы, суть диссертации...

Об обвинении в мошенничестве:
- У нас сейчас не совсем деликатная атмосфера в университете, есть какие-то нюансы... Идет большое шельмование. На Украине, в России находился - уважение всегда имел. И вдруг в Костанае, в родном вузе, в связи со сменой руководства, я считаю, что я профессионал, и многие вещи просто не могу понять... Моя точка зрения - она, наверное, не сходится с точкой зрения нынешнего руководства. Я считаю, что только с этим связано...

М.Самамбет, декан факультета иностранных языков КГУ:
- В этой истории нужно отделить зерна от плевел. Разговоры о взятках и поборах в университете были всегда. Но как бы мы не требовали назвать конкретные имена, они никогда не оглашались ранее. Сейчас ситуация изменилась. Работает телефон доверия. Каждый без боязни за последствия может сообщить о той или иной несправедливости ректору. Чтобы предотвратить позорные явления внедряется новая система сдачи экзаменов - тестирование и многое другое. В университете работают сотни людей, замечательных ученых, известных далеко за пределами нашей области, и нельзя, чтобы эта история перечеркнула их честное имя, достоинство и заслуги.