Светлана Грибанова, "Новое поколение", 20 декабря

Мысли, высказанные нами в материале "Ссоры у Сороса" ("НП" №50 от 13.12.03), по поводу необъективного присуждения грантов фондом "Сорос-Казахстан" (ФСК), нашли подтверждение в тот же день, когда вышла газета. Генеральный директор Института социальных исследований Гульнара Исмуханова в интервью "НП" подтвердила, что у фонда "Сорос-Казахстан" существуют "черные списки" организаций, которые никогда не получают грантов.

По договору с фондом "Сорос-Казахстан" ИСИ провел исследование по проекту "Разработка методологии и методов по изучению рейтингов вузов Казахстана: пилотный проект". ФСК заключил трудовые соглашения с четырьмя сотрудниками института.

Фонд обязался оплатить стоимость работ в размере 1338 долларов, а также брал на себя все сопутствующие расходы: оплату услуг ксерокс-центра, рекламных и почтовых расходов и даже канцтоваров, а также услуг связи, поскольку проект предполагал проведение республиканского опроса сетью интервьюеров.

Взамен фонд требовал от исполнителей выполнения качественной работы, а также права первой публикации результатов исследования. Проект был успешно завершен в установленные сроки - с 15 ноября 2000 года по 15 апреля 2001 года. Презентация прошла в мае того же года на совместном заседании ФСК и Министерства образования. Проект получил одобрение как отечественных, так и иностранных специалистов.

Таким образом, институт свои обязательства выполнил, вложив в проект 6 690 долларов. Фонд, по словам Гульнары Исмухановой и адвоката ИСИ Ольги Скляровой, не выплатил часть этой суммы и тем самым нарушил свои договорные обязательства. Согласно трудовым соглашениям, последнюю часть заработной платы фонд обязался выплатить исполнителям в феврале 2001 года, а выплатил лишь в январе 2002 года - после личного вмешательства тогдашнего председателя правления Евгения Жовтиса. По подсчетам ИСИ, за фондом остался долг в 1300 долларов.

Институт социальных исследований в октябре этого года подал иск в суд на ФСК по возврату средств, затраченных на реализацию проекта, в сумме 197 152 тенге и выиграл его. В ответ фонд подал апелляцию в городской суд. ФСК не отказывается удовлетворить иск, но настаивает на том, что работы выполнялись по индивидуальным трудовым соглашениям, и у фонда нет никаких обязательств перед Институтом социальных исследований.

На пресс-конференции в ИСИ Гульнара Исмуханова заявила, что оплата работы не через грант, как настаивал на этом ИСИ, а путем заключения индивидуальных договоров является нарушением устава фонда.

Как говорит Гульнара Исмуханова, они еще раз обратились к Евгению Жовтису с вопросом, знает ли он, что ИСИ выиграл у фонда суд первой инстанции. На что г-н Жовтис ответил, что даже не имеет представления, что ФСК с кем-то судится, и пообещал наказать тех сотрудников, которые виновны в невыполнении взятых обязательств, и "по ним будут приняты соответствующие решения за испорченный имидж фонда". Однако бывший председатель правления, очевидно, не успел претворить свои слова в жизнь, поскольку истек срок его контракта с ФСК.

На пресс-конференции было зачитано открытое письмо Института социальных исследований Джорджу Соросу. В нем говорится, что ИСИ настаивает на выполнении фондом финансовых обязательств согласно подписанному договору; просит предоставить все учредительные документы фонда для выяснения полномочий исполнительного директора и и.о. исполнительного директора (апелляцию в городской суд подписала и.о. исполнительного директора г-жа Мамакова). Кроме того, фонд должен принести публичные извинения сотрудникам института и опубликовать результаты исследований за свой счет.

Как заявила Гульнара Исмуханова, она как грантер фонда "Сорос-Казахстан" брала на себя обязательство поддерживать положительный имидж ФСК, однако пошла на нарушение этого обязательства, видя в обнародовании негативных фактов последний шанс заставить фонд возместить материальные затраты ИСИ. По ее мнению, ответственность за испорченный имидж должны нести сами сотрудники фонда.

В интервью "НП" г-жа Исмуханова подчеркнула, что у фонда "Сорос-Казахстан" вообще предвзятое отношение к Институту социальных исследований. Несколько проектов, которые получили высокую оценку самого фонда, под тем или иным предлогом были отвергнуты.

"Круг лиц, получающих гранты в фонде Сороса, - говорит Гульнара, - очень узкий. В основном это одни и те же люди. Мы числимся в списке тех организаций, которые ничего не получают. И таких организаций много. По поводу одного из проектов нам сказали, что проект хороший, но очень дорогой. Мы сократили бюджет, согласились со всеми доводами, но тем не менее грант нам не дали. Недавний случай вообще выбил меня из колеи. ФСК объявил конкурс на проект по общественной политике. Я взяла такую тему "Положение русских как этнического меньшинства в бывших советских республиках". Я вышла в финал, но мне отказали. Знаете, на каком основании? Г-н Жовтис мне сказал, что у нас нет единого понимания общественной политики".

-----

Джордж Сорос признан виновным в использовании инсайдерской информации
Анна Пальчева, "Коммерсант-Ъ", 20 декабря

Вчера парижский суд признал американского миллиардера Джорджа Сороса виновным в использовании инсайдерской информации для получения прибылей от акций банка Societe Generale. Размер штрафа, назначенного судом, составляет 2,2 млн евро.

В основу обвинения против господина Сороса и трех других финансистов (процесс начался 6 ноября этого года, Ъ сообщал об этом 11 ноября) легли события 1989 года. Тогда сотрудники французской комиссии по биржевым операциям (Commission des operations de bourse, COB) обратили внимание на значительные колебания курса акций крупнейшего банка Societe Generale, имевшие место во второй половине 1988 года. Заподозрив нечестную игру на курсе акций, СОВ стала выяснять, кто ее ведет. В поле зрения комиссии попали 11 крупных финансистов, однако вместе с Джорджем Соросом на скамье подсудимых оказались только трое: бывший глава канцелярии экс-министра финансов Франции Пьера Береговуа Жан-Шарль Наури, ливанский финансист Самир Трабулси и французский банкир Жан-Пьер Пейро. Последний, впрочем, в ходе процесса был освобожден от ответственности вследствие преклонного возраста.

Бизнесменов подозревали в том, что в середине 1988 года они начали активно скупать акции Societe Generale, пользуясь конфиденциальной информацией о том, что недавно приватизированный Societe Generale хочет купить один из конкурентов. Возник ажиотаж, из-за чего акции банка значительно выросли в цене, и в конце 1988 года финансовым спекулянтам удалось очень выгодно их продать. Господа Пейро, Трабулси, Сорос и Наури выиграли на этой операции $5,5 млн, $3,6 млн, $2,5 млн и $300 тыс. соответственно. По заявлению следствия, дело затянулось из-за того, что швейцарские власти не торопились предоставить информацию, необходимую для расследования.

6 ноября Джордж Сорос заявил, что он покупал акции многих компаний, и Societe Generale не была исключением. И подчеркнул: "Я всю жизнь занимался бизнесом и могу отличить инсайдерскую сделку от любой другой".

Суд проявил снисходительность: двое из трех финансистов полностью оправданы, а третий, Джордж Сорос, должен будет уплатить штраф в 2,2 млн евро. Напомним, что вначале обвинение настаивало на том, чтобы приговорить господ Сороса и Наури к двум годам заключения и штрафу в 1,5-3 млн евро, а Самира Трабулси - к штрафу в 300 тыс. евро.

На вынесение приговора Джордж Сорос не явился. Его адвокат Бернар дю Гранрю пытался убедить суд в том, что срок давности для этого правонарушения истек и что информация, которой Джордж Сорос располагал на момент приобретения акций банка, не была инсайдерской. Однако ни эти аргументы, ни указания на то, что в 1988 году понятие "инсайдерских сделок" французские власти определяли иначе, суд не убедили, и он отказался уменьшить размер штрафа. По окончании слушаний господин дю Гранрю заявил, что суд не признал представленных им аргументов, и сообщил, что обсудит с Джорджем Соросом возможность подачи апелляции.