Вера ГАВРИЛКО, "Око", 17 сентября

Североказахстанская Фемида установила рекорд, достойный Книги Гинесса. Недавно в Петропавловске в четвертый (!) раз был оправдан человек, чье имя связывают с одной из самых громких в СКО денежных махинаций. Обыватель теперь гадает: то ли обвиняемый и вправду чист аки агнец, то ли судебная власть не вполне адекватна, то ли затмение какое на всех вдруг нашло?…

Уже четыре года, как тянется этот беспрецедентный процесс, в последнее время вызывающий у петропавловцев лишь иронические усмешки. Главного обвиняемого – председателя совета директоров консорциума ЗАО "Аль-Фараби" (в недавнем прошлом - крупнейшей зерновой компании в регионе) Каната Дюсембаева злые языки в Петропавловске уже прозвали "вечным подсудимым". Впрочем, он не одинок: вместе с шефом по делу проходят его подчиненные - президент ЗАО "Кайранкольский элеватор" Владимир Ефименко и директор хлебной базы № 1 Юрий Гепнер. Всем троим инкриминируется "мошенническая" статья 177 (часть 3, п. "б") Уголовного кодекса, а Дюсембаеву еще и предъявлено обвинение по 193-ей статье (часть 3, п. "б"). Согласно заключению следствия, Дюсембаев с вышеуказанными господами, которых он же и назначил на эти должности, совершили хищение имущества государства в лице комитета по госматрезервам МФ РК на сумму порядка 96 миллионов тенге. Причем, - "группой лиц и по предварительному сговору". Кроме того, конкретно Дюсембаев обвинялся еще и в хищении имущества АО "Мангыстаумунайгаз" (далее ММГ - авт.) на сумму свыше 310 "лимонов" и в легализации этого незаконного добытого имущества.

Еще в 1996 – 97 годах предприятия, возглавляемые Дюсембаевым и Жандагуловым (когда началось следствие, ударился в бега и до настоящего времени находится в розыске), являлись операторами по распределению полученного от ОАО "Мангыстаумунайгаз" кредита в виде ГСМ, выданного под гарантии областного бюджета на проведение весенне-полевых и уборочных работ. В тот период основным видом деятельности тогда еще ТОО "Аль-Фараби" были посреднические услуги при купле-продаже продукции сельского хозяйства. Схема действий данного предприятия и аффилированных с ним фирм при получении кредита была одной и той же. Уже в стадии регистрации предприятие испытывало острую нехватку денежных средств. О чем достаточно красноречиво свидетельствует тот факт, что вместо 460 тыс. тенге, которые по уставу учредители должны были внести в уставный фонд, было оплачено только 12 тысяч. В 1996 г. собственных оборотных средств ТОО "Аль-Фараби" не имело и являлось неплатежеспособным. Даже при завышении балансовой стоимости основных средств чуть ли не в два раза предприятие не могло быть отнесено к юридическим лицам, имеющим солидные основные фонды. И, следовательно, не могло выполнять договорные обязательства.

Однако, как известно, у нас успешно делает бизнес тот, кто имеет нужные "подвязки". Заручившись поддержкой акимата Северо-Казахстанской области в виде гарантийных писем-обязательств в адрес АО "Мангыстаумунайгаз", руководство ТОО "Аль-Фараби" смогло получить крупный товарный кредит. Дело, считай, было сделано. Затем включилась схема, простота коей граничит с гениальностью. Полученные ГСМ раздавались хозяйствующим субъектам на договорных началах, а выменянное зерно тут же реализовывалось, пополняя оборотный капитал фирмы. Эти же денежки успешно использовались для получения прибыли при заключении других сделок на территории области. По той же отработанной схеме действовало и ТОО "Агроцентр-СК", учрежденное в 1997 году руководством ЗАО "Аль-Фараби". Только здесь в качестве поставщика товарного кредита выступил комитет по госматрезервам МФ РК.

Бизнес шел в гору, фирма богатела. Когда же во всей красе встал вопрос о возвращении долгов, то ее руководитель ответствовал кредиторам весьма характерным письмом, в котором сообщает: "Обращаю ваше внимание на то, что аким СКО своим гарантийным обязательством № 08-349 гарантировал, что в случае неоплаты стоимости нефтепродуктов предоставляется право без предварительного предупреждения самостоятельно взыскать в погашение товарного кредита по фьючерсным договорам с АО "ММГ" со счета областного финансового управления. Вы вправе обратить взыскание к акиму СКО и областному маслихату." – (выделено мной, - авт.). Просто поражает цинизм так называемых бизнесменов, без зазрения совести перекинувших свои долги на плечи североказахстанских пенсионеров, бюджетников и прочих честных налогоплательщиков! Равно как, мягко говоря, недалекость местных властей, развязавших "фирмачам" руки. Было бы странно, если бы руководство "Аль-Фараби" в такой ситуации повело себя иначе. Согласитесь, уважаемый читатель, можно делать "бизнес", когда все твои промахи (или злой умысел?) страхуются казной целого региона!

А между тем, как установило следствие, в одном только году товарищество получило от реализации зерна сельхозтоваропроизводителей порядка 700 миллионов тенге. Несмотря на то, что из этой суммы свыше 500 миллионов должно было "уйти" согласно взятым обязательствам на оплату первоочередной задолженности перед АО "Мангыстаумунайгаз", кредитору "откололось" всего 220 "лимонов". Руководство фирмы, живя по принципу "в долгах аки в шелках", тратило деньги на другие цели: создание резервного фонда ТОО "Аль-Фараби", приобретение акций крупнейшего в городе рынка - АОЗТ "Алтын Базар", акций АО "Кайранкольский элеватор" и других "лакомых" предприятий. Кроме того, приобретались дорогие машины и оплачивалась учеба дочери Дюсембаева в Туманном Альбионе.

Так что же правосудие? Длительная тяжба тянется по одному и тому же сценарию: сначала городской суд оправдывает подсудимых, затем прокуратура вносит свой протест, по которому коллегия областного суда отменяет приговор первой инстанции, и так уже… три раза подряд. Последнее оправдание Дюсембаева сотоварищи датируется 3 сентября сего года, когда судья городского суда А. Еркебаев признал всех троих невиновными в совершении вышеперечисленных преступлений. Ответом на этот приговор со стороны прокуратуры области становится уже четвертый по счету апелляционный протест, что дало повод местной прессе патетически воскликнуть, мол, доколе будут судить невиновных, пытаясь "отыскать черную кошку в черной комнате"?..

Надзорное ведомство, между тем, имеет по делу "Аль-Фараби" совершенно четкую позицию, которую принципиально отстаивает из года в год, несмотря на усиливающееся давление со стороны многочисленных общественных защитников подсудимых. "Мы считаем, что мошенничество налицо, то есть Дюсембаев, привлекая такие значительные суммы, заведомо знал, что эти деньги не будут возвращены, - говорит первый заместитель прокурора СКО Булат Абдулов. - Ведь задача фирм-операторов заключалась как раз в том, чтобы они помогли сельхозтоваропроизводителям в то тяжелое время середины девяностых. А получилось с точностью до наоборот: под видом того, что сельхозтоваропроизводители потерпели фиаско, Дюсембаев и его коллеги транжирили чужие деньги направо и налево".

Некоторые действия суда смущают явной нелогичностью и непоследовательностью. Взять хотя бы тот факт, что перед тем, как в последний раз оправдать Дюсембаева, суд ужесточает меру пресечения, заключив его под арест. Зачем же брать под стражу невиновного?

Когда будет поставлена точка в "деле "Аль-Фараби", предсказывать не берется никто. Процесс продолжает обрастать слухами и домыслами один другого красочнее. Будут ли услышаны и учтены доводы и аргументы североказахстанских прокуроров? Покажет самый справедливый и принципиальный судья – Время…