Лариса НОВИЦКАЯ, "Око", 24 декабря

Кража, которой не было

Следователь третьего отдела полиции Шымкента, дабы набрать очки по службе и продемонстрировать необычайное рвение, заставил невиновного человека написать явку с повинной и признаться в совершении кражи, к которой тот не имел ни малейшего отношения. Главным вещдоком по уголовному делу проходила зафиксированная в протоколе очная ставка между "вором" и базарной торговкой, которой он приносил на продажу краденые вещи. С обвинительным заключением следователь Кокен отправил дело в суд, отчитался перед начальством и облегченно вздохнул.

А во время судебного разбирательства случился казус. Мать обвиняемого отыскала в полумиллионном городе ту самую торговку-свидетельницу по делу ее сына. Показала ей его фотографию. Свидетельница вора... не признала, о чем публично заявила в суде. Сфабрикованное следователем дело развалилось как карточный домик. И теперь уже в отношении него возбудили уголовное дело. А потом осудили. История получила огласку. И казалось, должна была стать предупреждением для других. Но...

Разбой в компьютерном клубе

В ночь с восьмого на девятое августа 2002 года на один из шымкентских компьютерных клубов было совершено разбойное нападение. В закрытое помещение проникли неизвестные. Оглушили ударом по голове сторожа, в бессознательном состоянии связали, залепили скотчем рот. Из клуба вынесли десять компьютеров более чем на пять тысяч долларов.

Освободившийся от пут сторож вызвал полицию. В составе оперативной группы, прибывшей на место происшествия, был и следователь третьего отдела полиции Шымкента Е. Абдукадыров. Именно он возбудил уголовное дело по факту разбойного нападения. А когда задержали подозреваемых, занялся расследованием. В декабре прошлого года с обвинительным заключением "разбойное нападение" материалы ушли в суд.

В феврале 2003 года Шымкентский городской суд признал обвиняемых А. Алимбекова и К. Атабаева виновными. В итоге А. Алимбекова приговорили к трем годам лишения свободы, но, применив ст. 63 УК РК, дали условный срок. Освободили из-под стражи прямо в зале суда. Его напарник К. Атабаев, уже имевший прежде судимость, получил три с половиной года пребывания в колонии строгого режима. Возможно, все на этом бы и закончилось.

Кто расписался за прокурора?

Заместитель начальника управления по надзору за судебными постановлениями по уголовным делам прокуратуры области М. Кожабаев, изучая материалы в порядке надзора, обратил внимание на явные процессуальные несоответствия в этом уголовном деле. В действиях Алимбекова и Атабаева имелись все признаки разбойного нападения, а наказание они получили по менее серьезной статье. Почему?

Подняли уголовное дело. Пригласили первого заместителя прокурора Шымкента, чья подпись значилась на постановлении и заключительном обвинении. И тут грянул гром: подписи оказались поддельными. Это подтвердила и судебно-почерковедческая экспертиза. А когда копнули глубже, выяснилось, что практически все материалы в уголовном деле сфальсифицированы. Исчезли подлинники допросов, фрагмент обвинительного заключения, первые страницы постановления о предъявлении обвинения, опись уголовного дела. Подделаны подписи прокурора Шымкента и его первого заместителя. Ко всему этому приложил руку следователь, занимавшийся этим уголовным делом.

Чтобы скрыть прежнюю судимость Алимбекова, Абдукадыров направил в центр правовой статистики требование на несуществующего Алмата Тлимбекова. А когда пришел ответ, что таковой в конфликт с законом не вступал, исправил в документе имя на Алмаса, фамилию на Алимбекова. Документ приобщил к делу.

Не ожидавший разоблачения страшно перепуганный следователь Абдукадыров, вызванный Кожабаевым, поначалу выложил все, как на духу. Оказалось, что его очень попросили родственники Алимбекова, в отношении которого прежде он уже расследовал уголовное дело о краже. И постарался завершить его условным наказанием. На этот раз пообещал снова увести виновного от заслуженного наказания. Заранее подготовил второй вариант материалов, в которых обвинение предъявлялось не по разбою, а грабежу. И стал ждать удобного момента. Случай подвернулся. Сотрудница канцелярии городской прокуратуры по причине отсутствия курьера передала Абдукадырову материалы уголовного дела с сопроводительным письмом для передачи в суд. Вечером того же дня следователь принес в канцелярию расписку о том, что дело поступило в суд.

Сколько стоит полицейская честь?

В отношении Абдукадырова возбудили уголовное дело по нескольким статьям Уголовного кодекса. В том числе и по ст. 348 ч. 1 "фальсификация доказательств по обвинению в совершении особо тяжких или тяжких преступлений". Подобных уголовных дел, связанных с подделкой прокурорских подписей, не могут припомнить ветераны правоохранительных органов.

Расследование проводил ДКНБ РК по ЮКО. Следователь, превратившийся в подследственного, поначалу давал признательные показания. В суде же от них стал отказываться, заявил, что стал жертвой оговора и к фальсификации не имеет никакого отношения. Тем не менее вина его была установлена.

И теперь бывший следователь проведет четыре года в колонии общего режима. Такой приговор вынес суд №2 г. Шымкента под председательством судьи М. Амирбекова. Областной суд оставил этот приговор в силе.

Ни во время следствия, ни на суде Абдукадыров так и не назвал размеры вознаграждения, которое ему обещали за то, чтобы увести разбойников от наказания. Сохранил в тайне, во сколько оценил свое предательство.

Следователь на скамье подсудимых - нонсенс. Но, к сожалению, такие факты продолжают иметь место в ЮКО. И заставляют делать соответствующие выводы.

А между тем сослуживцы считали Абдукадырова подающим надежды полицейским. В 27 лет он уже имел звание капитана полиции и мог сделать успешную карьеру. Оборвалась она на взлете. И может быть, эта сломанная судьба станет предупреждением для других: за предательство нужно платить.