Лев ГУЗИКОВ, "Ак жайык", 10 февраля

Департамент по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией расследует любопытное уголовное дело, главным фигурантом которого является Администрация судов области.

Суть такова: предприниматель взял в банке кредит на довольно крупную сумму - около 200 тысяч долларов. По каким-то причинам он не смог расплатиться с банком, что и послужило причиной судебного разбирательства. Во исполнение решения суда, обязавшего бизнесмена вернуть долг банку, судоисполнители и атырауский филиал ЗАО "Би-Логистик" (проводит торги при Администрации судов) пустили с молотка 81 вагон-самосвал, принадлежащий ответчику. Вроде бы все чин-чинарем, но нашлись добрые люди, которые просветили, по-видимому, юридически неподкованного бизнесмена, и тот поспешил в финполицию с заявлением.

По словам ст. прокурора отдела по надзору за законностью дознания и предварительного следствия облпрокуратуры Шамиля Ширинова, Администрация судов в своей работе руководствуется Законом "Об исполнительном производстве и статусе судоисполнителей", который, по версии следствия, и был нарушен. Во-первых, не соблюден порядок очередности: дело в том, что по закону в первую очередь должны быть проданы имеющиеся у должника ценные бумаги (акции), затем автотранспорт и другое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

И это еще не все: вагоны были проданы без учета вида имущества, мнений взыскателя и должника, без проведения необходимой оценки, а также вопреки стоимости, указанной в акте об аресте имущества. Вагоны ушли в общей сложности за 32 миллиона тенге, тогда как их истинная стоимость намного выше. Сумма ущерба, нанесенного предпринимателю, составила свыше 330 миллионов тенге! Более того, вагоны на момент торгов находились в аренде у одной организации, у которой их фактически отобрали и передали покупателю - ТОО "ТЭК Казинтерфрахт Аксай", а потерпевший предприниматель попал в довольно неприятную ситуацию перед своими арендаторами. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 308 ("Превышение власти или должностных полномочий"), а также по ст. 189 ("Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности").

Расторопность судоисполнителей уже не первый раз вызывает вопросы у правоохранительных органов. Напомним, в октябре прошлого года прокуратура возбудила уголовное дело по факту превышения должностных полномочий судебными исполнителями, которые пустили с молотка помещения ГКП "Центр генплана", не дожидаясь конца срока, отведенного судом для погашения задолженности ГКП ("АЖ" № 47).

Кстати, учитывая, что эти два преступления, возможно, совершены одними и теми же лицами, дела объединены в одно производство. Только вот "лиц" этих никак определить не могут, а посему уголовные дела возбуждены лишь по фактам преступлений, а не против конкретного судебного чиновника.