Вадим ШИРОКОБОРОДОВ, "Око", 15 декабря

Кто владеет информацией…

В начале февраля в УВД Октябрьского района Караганды поступило заявление от некоей Зинаиды К., в котором она обвинила своего знакомого И. Найденова в изнасиловании. Мужика забрали в полицию прямо с улицы, допросили, продержав в КПЗ два часа, и отпустили, предупредив, чтобы далеко не уезжал. В полиции Найденов рассказал, что все произошло "по обоюдному согласию", а вскоре Зинаида сама забрала свое заявление. После чего следователь районного УВД Т. Курманбаева, которой поручили доследственную проверку, вынесла процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела "за отсутствием состава преступления". Отказное решение датировано 1 марта. Однако ни сам "фигурант", ни его бывшая пассия об этом не знали. Поэтому Найденов не удивился, когда утром 7 марта его в очередной раз вызвали в УВД и напомнили о том, что он все еще главный подозреваемый в деле об "изнасиловании". Его допрашивал начальник отделения по раскрытию преступлений против личности отдела криминальной полиции УВД Октябрьского района Бауржан Калмагамбетов, который заведомо знал об отказном решении по делу в отношении Найденова. И по данным уже другого уголовного дела (на этот раз в отношении самого Калмагамбетова), якобы стал требовать от Найденова за "положительное решение вопроса" 200 долларов США или лазерный принтер для компьютера.

Ловля на живца

Найденов, ставший легкой добычей для полицейских, понял, что попал. Денег у него не было, зато был дешевый китайский диктофон. Спрятав его в карман брюк и захватив с собой пару тысяч тенге, он отправился к Калмагамбетову на службу. На записи, сделанной Найденовым, сохранился весьма любопытный разговор между Найденовым и Калмагамбетовым.

Так и не собрав нужной суммы, 15 марта Найденов (все еще пребывающий в неведении относительно своей невиновности) отправился в финансовую полицию. Там он написал подробное заявление, приложив к нему запись своей беседы с Калмагамбетовым. Всю следующую неделю финполицейские разрабатывали операцию "ловля на живца". Наконец, утром 23 марта они привезли Найденова к себе в департамент, где в присутствии понятых вручили казенный цифровой диктофон "Самсунг" и 6000 тенге, обработанных специальным составом. Все процессуальные действия и последующий инструктаж засняли на видеокамеру.

К 17 часам к зданию Октябрьского УВД подъехали две легковушки, в которых были сотрудники финполиции, понятые и "приманка". Найденов поднялся на третий этаж к Калмагамбетову и сообщил, что принес 6 тысяч тенге. Но полицейский стал кричать на "подозреваемого", затем потребовал снять верхнюю одежду. Тут же появились другие сотрудники УВД и понятые, а вскоре в их присутствии из одежды Найденова извлекли диктофон и меченые купюры. Что тут началось!

Кто не спрятался, я не виноват…

Дальнейшее напоминает смесь из "казаков-разбойников", пряток, "кошек-мышек" и других детских забав. Только без всяких правил. Б. Калмагамбетов тут же написал рапорт на имя начальника УВД Т. Нургалиева о том, что некий Найденов пытался всучить ему взятку и подставить, записав все на диктофон. Начальник районной полиции доложил обстановку руководству ДВД области, откуда поступила команда "свистать всех наверх".

Бедолагу Найденова скрутили и силой доставили в областной департамент полиции. Но перед тем Т. Нургалиев распорядился позвать сотрудников финполиции (они все еще дожидались "живца"-Найденова в машинах), которые объяснили, что проводят ОРМ и потребовали отдать им Найденова. В ответ начальник районного УВД объяснил неудачливым коллегам, что Найденов задержан "с поличным" при попытке всучить взятку должностному лицу.

Поздним вечером 23 марта в кабинете заместителя начальника ДВД области Н. Рахимберлина с участием самого Найденова и ряда должностных чинов полиции состоялся "разбор полетов". Найденова еще раз допросили, обыскали, потребовали написать заявление в отношении сотрудника финполиции А. Суворова, после чего криминалисты произвели смывы с его рук и срез с карманов куртки. Согласно показаниям Найденова, "он был вынужден, учитывая угрозы и моральное давление, сказать, что сотрудники финполиции заставили его написать заявление в отношении Калмагамбетова о вымогательстве взятки".

Закончив допрос, Найденова отпустили на свободу. Но при выходе из здания ДВД области его перехватил Калмагамбетов. Как сказано в обвинительном заключении, вместе со своим неустановленным коллегой он "насильно, против воли Найденова, подавляя его сопротивление" вывел задержанного через задний ход и под покровом ночи усадил в такси. По дороге в ответ на протестующие реплики измотанного и подавленного Найденова полицейские пояснили, что все делается в интересах его же безопасности, чтобы до него не добрались сотрудники финполиции. Отвезли его на съемную квартиру, которая на пять суток стала тюрьмой, где в роли надсмотрщиков выступал сам Калмагамбетов (также поселившийся в этом убежище) и другие сотрудники полиции, навещавшие их по вечерам. Лишь в ночь на 29 марта, воспользовавшись тем, что все уснули, Найденов сбежал и вернулся домой.

Все сомнения - в пользу обвиняемого

Калмагамбетова задержали в этот же день, 29 марта, сотрудники финполиции. Затем было следствие и суд.

Показания потерпевшего, свидетелей, очные ставки, иные материалы дела убедительно доказывали виновность Б. Калмагамбетова в совершении весьма тяжких преступлений. Обвинение базировалось на статьях 24 и 177 УК РК (покушение на совершение мошенничества (т.е. хищение чужого имущества путем обмана) с использованием служебного положения), 308 ч. 4 п. "в" (превышение власти или должностных полномочий в целях извлечения выгод и преимуществ для себя) и 126 ч. 2 п. "а" (незаконное лишение свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Однако приговор судьи С. Шапеля оказался весьма любопытным: два года условно с полуторагодичным испытательным сроком.

Суд полностью отмел за недоказанностью "покушение на мошенничество", а по другим статьям переквалифицировал действия Калмагамбетова, исключив такие отягчающие признаки, как "в целях извлечения выгод для себя" и "группу лиц" с их "предварительным сговором". Кстати, материалы в отношении неустановленных сотрудников Октябрьского УВД, ставших соучастниками этого преступления, еще полгода назад были выделены в отдельное производство. Однако "ищут" их до сих пор…

КОММЕНТАРИЙ

Харсат Омаров, прокурор управления Карагандинской областной прокуратуры:

- Суд, рассматривая данное уголовное дело, исключил из числа материалов обвинения видеофонографическую экспертизу (№ 0863/3.1 от 27.04.06 г.) аудиозаписи, сделанной Найденовым. Согласно выводам экспертов ЦСЭ Министерства юстиции РК, на этой аудиокассете действительно записан разговор Найденова с Калмагамбетовым. Из содержания записи следует, что один из собеседников требует с другого деньги за принятие положительного решения по тому самому пресловутому "делу об изнасиловании". Но суд сослался на Нормативное Постановление ВС РК № 4 от 20.04.06 г., согласно которому "материалы, полученные в неустановленном Законом порядке (в т.ч. самостоятельное проведение лицами негласной аудиозаписи) не могут быть приобщены к другим материалам дела и быть признанными допустимыми в качестве доказательств". Иными словами, "благодаря" такой норме люди уже не могут использовать сделанные самостоятельно аудио- или видеозаписи для защиты своих прав.