Сауле КУСАИНОВА, "Око", 8 марта

Уголовное дело в отношении кокшетауского чиновника, который, являясь председателем жилищной комиссии, злоупотребил служебным положением при распределении жилья, построенного в рамках Госпрограммы, было первоначально возбуждено по ст. 307 ч. 2 УК РК (злоупотребление должностными полномочиями). 28 октября 2006 года ДКНБ области действия С. Ташенова переквалифицировал со ст. 307 ч. 2 УК РК на ст. 308 УК РК.

В ходе расследования уголовных дел, возбужденных в отношении членов комиссии, установлено, что по поручению Ташенова начальник ГУ "Отдел жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог г. Кокшетау" Е. Жусип и его заместитель К. Джаниев внесли 19 марта 2006 года изменения в итоговый протокол, составленный днем ранее. В результате из списка выпали нуждающиеся в жилье, которым были распределены квартиры, а вместо них включены другие люди. После вмешательства прокуратуры области была создана новая комиссия, отменившая решение о предоставлении жилья 14 заявителям, которые не относились к приоритетным категориям претендентов на жилье, построенного в рамках Госпрограммы.

Кроме того, прокуратурой выявлены факты необъективного рассмотрения заявлений граждан, заинтересованных в получении жилья. Нуждающимися в жилье признавались люди, проживающие в жилищах, не обследованных специалистами на предмет соответствия нормативным санитарным и техническим требованиям, а в последующем им бы- ло предоставлено жилье в 108-квартирном жилом доме № 6 мкр. "Сункар". Так, работник аппарата акима Р. Бекболатова, проживая в собственной 4-комнатной квартире, при семье, состоящей из четырех человек, получила еще и 3-комнатную квартиру по улице Нефтебазовская, 1 "а". В этом же доме предоставлено жилье М. Точиеву, который имеет частный дом, а за его супругой зарегистрирована квартира в многоквартирном доме.

К тому же в нарушение п. 8 Правил банки второго уровня и собственники жилья, заключив договоры банковского займа и ипотеки, не обеспечили поступление в установленный трехдневный срок денежных средств в бюджет в размере более 79 миллионов тенге. При этом ни уполномоченный орган, ни городской акимат не принимали мер для поступления этих средств в бюджет. Только после вмешательства органов прокуратуры банки перечислили в бюджет деньги.