Дмитрий МАТВЕЕВ, "Диапазон", 19 июля

Бывший аким Мугалжарского района Елкей Абубакиров, обвиняемый в присвоении 100 миллионов тенге, оправдан.

Следствие и прокуратура получили нагоняй от суда. Следствие велось с явным обвинительным уклоном и грубыми нарушениями.

Финполиция и прокуратура обвинили акима Мугалжарского района Елкея Абубакирова в том, что с октября по декабрь 2005 года чиновник письменно обращался к ряду крупных предприятий с просьбой оказать помощь в ремонте отопительной и водопроводной сетей района. Помощь была оказана – 151 млн тенге были перечислены на счета государственных коммунальных предприятий. Как говорилось в обвинении, достоверно зная, что работы по договорам не выполнены, аким района дал указание директорам коммунальных предприятий перечислить спонсорские средства на счета ряда коммерческих предприятий. Позже деньги, как утверждало следствие, были обналичены и похищены. Абубакирова взяли под домашний арест.

Громкое коррупционное дело прогремело на всю страну и развалилось в суде с треском. Суд установил то, чего не заметили следователи и прокуроры. Обвинение, как сказано в приговоре, противоречило само себе. С одной стороны, Абубакирова обвиняли в том, что он перечислял деньги за ремонт, которого не было, и тут же говорилось, что ремонт сделан и финансирование осуществлялось в полном объеме.

Следствие обвиняло акима в том, что он дал распоряжение начальнику жилкомхоза на перечисление в ТОО "Арай" 65 миллионов на ремонт котельных Кандыагаша, а "Арай" работы не выполнил. Но есть заключение экспертизы, что все работы выполнены. Не подтвердился эпизод по поводу того, что 8 миллионов тенге были обналичены и переданы Абубакирову. Лопнуло обвинение и по поводу хищения миллиона тенге, выделенного на ремонт Коктобинской школы. Эти деньги действительно были необоснованно перечислены на счет ТОО "Виконт Актобе", но сделал это не Абубакиров. К тому времени он работал уже в другом месте. Кто же на самом деле присвоил эти деньги, так и осталось неясным. Оглашение приговора было самым неприятным моментом для прокуроров и финполиции. "Обвинение Абубакирова в хищении не подтверждается объективными доказательствами... Доказательств, подтверждающих вину в присвоении и растрате вверенного чужого имущества, не установлено". Единственное, в чем суд признал виновным госчиновника, – в халатности, он не проконтролировал ход работ. По этой статье он попал под амнистию.