"Новый вестник", 31 июля

Бывшего заместителя акима Сатпаева признали мошенником и освободили от наказания в зале суда.

Перед Новым годом сотрудники финансовой полиции сообщили журналистам, что задержали чиновника с поличным при получении взятки. Дело обещало завершиться полной победой следствия. Операцию провели блестяще: по законам жанра снабдили заявителя скрытой видеокамерой и мечеными купюрами. После вручения взятки взяли зама, что называется, по горячим следам прямо в служебном кабинете. Чиновника сначала посадили в сизо на трое суток, а после держали под домашним арестом.

Вот только на суде обвиняемый сумел всех убедить, что полученные деньги - это никак не взятка, а результат мошенничества. Одним словом, облегчил свою участь, подведя преступление под более легкую статью.

Предыстория такова. 30 октября прошлого года в акимат Сатпаева обратился предприниматель с просьбой разрешить ему переоборудовать помещение под магазин. Градоначальник дал добро. Подписанное распоряжение вместе с копией спустили в канцелярию и отдел архитектуры и строительства. Но сообщить об этом просителю чиновники так и не потрудились.

Не дождавшись своего документа, бизнесмен вновь пошел в акимат. 20 декабря он обратился к заместителю акима Марату Байжабагинову, который курировал вопросы ЖКХ. Но тот и не думал радовать посетителя известием, что разрешение подписано еще месяц назад. Вместо этого чиновник потребовал от предпринимателя деньги за содействие. Сторговались на двадцати тысячах тенге.

Из городского акимата бизнесмен отправился прямиком в местное управление финполиции…

На процессе бывший заместитель акима не отрицал того, что брал деньги. Вот только заявил, что это была… спонсорская помощь для общественного фонда социального развития Сатпаева. Личной выгоды при этом чиновник не искал, поэтому виновным себя не считает.

Однако сотрудники фонда сообщили, что никаких указаний о спонсорской помощи от замакима не получали. Да и не имел госслужащий права вмешиваться в деятельность НПО. Бизнесмен также категорически заявил, что деньги чиновник просил для себя, а о фонде вообще не было разговора.

Словом, суд оценил доводы подсудимого как способ защиты от обвинения. Но при этом, приняв во внимание ходатайство прокурора, служитель Фемиды подвел действия подсудимого под более легкую статью.

- Подсудимый никак не мог повлиять на разрешение вопроса, но при этом воспользовался незнанием бизнесмена и обманул его, - указано в судебном документе. - При этом получил незаконное вознаграждение. Таким образом, он совершил мошенничество с использованием служебного положения.

В итоге Марата Байжабагинова признали виновным в мошенничестве. И тут же освободили от уголовной ответственности в связи с тем, что потерпевший бизнесмен простил обидчика.