www.procuror.kz, 10 января

Прокуратура Астаны опротестовала решение суда о запрещении эксплуатации завода по производству асфальтобетонной смеси и котельной для подогрева битума. Своим решением от 2 ноября 2007 года специализированный межрайонный экономический суд г. Астаны удовлетворил исковые требования Городского территориального управления охраны окружающей среды к АО "К-Дорстрой", являющегося собственником завода и котельной. Несмотря на то, что протокол от 16.08.2007 года о наложении административного взыскания на предприятие, на которое ссылался истец, был признан незаконным. В соответствии с пунктом 3 статьи 69 ГПК РК, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела. Кроме того, в мотивировочной части решения суд сослался на Закон РК "Об охране окружающей среды", тогда как этот Закон с 2 февраля 2007 года отменен, в связи с введением в действие Экологического кодекса РК от 9 января 2007 года. Таким образом, применение этого Закона является нарушением норм процессуального права, что в соответствии с п.2 ст. 365 ГПК РК, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. Коллегия по гражданским делам суда г. Астаны согласилась с протестом прокурора, признав что, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущены нарушения норм процессуального права, что в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 364 ГПК РК является основанием к отмене судебного акта. Решение суда первой инстанции отменено.