Альбина АХМЕТОВА, "Литер", 10 января

В ходе очередного судебного заседания в Алмалинском районном суде жена Жолдаса Тимралиева обратилась к подсудимым с мольбой все же сообщить ей, где ее муж: "Скажите правду, какой бы она ни была". По ее словам, скоро уже год, как пропали менеджеры Нурбанка, однако до сих пор их судьба неизвестна. Ни следствию, ни суду не удалось ничего прояснить. Армангуль Капашева также уверена, что многие участники банковской истории совершенно необъективно оказались в разряде свидетелей, а не подсудимых, что было бы гораздо справедливей. В частности, бывший председатель совета директоров Нурбанка Гульмира Джумадиллаева и экс-глава алматинского департамента финансовой полиции Владимир Курбатов. "Раньше я не сталкивалась с финансовой полицией, но теперь для меня нет ничего страшнее этой службы", – призналась Капашева.

С трудом справляясь с душившими ее рыданиями, Армангуль заявила суду, что названные ею лица должны быть на скамье подсудимых.

– Она (Гульмира Джумадиллаева) принимала непосредственное участие в похищении, – заявила Капашева, – а потом нагло врала суду, что узнала обо всем только из газет!

По словам Армангуль, в ходе одного телефонного разговора, когда она в очередной раз пыталась выяснить судьбу своего пропавшего мужа, Джумадиллаева заявила ей следующее: "Да кому он нужен, твой муж? Он мошенник, и сам сбежал". Подобная реплика, естественно, никак не вписывалась в данные суду показания экс-руководителя Нурбанка.

– Я записала этот разговор на телефон, – сказала Капашева. – Его многие люди слышали.

Что касается сотрудников финансовой полиции, то Армангуль сообщила, что в ходе ряда обысков в их квартире были изъяты не только документы, но и семейные фотографии, свадебные, детские. До сих пор ничего вернуть не удалось. Кроме того, Армангуль высказала свое недоумение не только свидетельским статусом Джумадиллаевой после всех озвученных улик, но и тем, что она до сих пор занимает руководящую должность в другом казахстанском банке, несмотря на то что в ходе суда выяснились вопиющие факты беспредела, творившегося в Нурбанке, которым она тогда руководила.

– Насколько я знаю, Нацбанк проверяет личности банковских руководителей, – отметила Капашева. – Почему же не проводилось расследование относительно ее прежней деятельности?

Армангуль еще раз напомнила суду, как неоднократно пыталась пробиться на прием к Джумадиллаевой, чтобы прояснить судьбу мужа, однако ее каждый раз, что называется, отфутболивали. Кроме того, в течение нескольких месяцев после похищения банкиров подконтрольные Алиеву СМИ продолжали распространять порочащую информацию о них.

– До сих пор никто за это даже не извинился! – возмущалась Армангуль. – Почему молчит Совет Безопасности и не расследует деятельность финансовой полиции? Дело о похищении людей превратили в дело о нападении на Нурбанк… Ребят из СОБРа судили лишь за то, что они пошли против Алиева.

Также Армангуль Капашева высказала свое возмущение по поводу того, что банк, у истоков создания которого стоял ее супруг 10 лет назад, даже не соизволил выплатить ему положенную зарплату. С той стороны вообще не было никакой реакции на случившееся, в то время как ранее малознакомые люди предлагали семье Тимралиева посильную помощь. В свою очередь, Капашева поблагодарила сотрудников полиции, которые все же дали этому делу ход, провели расследование и довели процесс до суда.

– Процесс над Алиевым – это очень хороший прецедент, – сказала в финале своего выступления Армангуль Капашева. – Значит все-таки наше общество постепенно становится демократическим.

Она еще раз повторила просьбу к подсудимым – найти любой способ, анонимно или как угодно, сообщить ей о судьбе мужа.

– Мы все же не теряем надежды, что люди живы и вернутся к семьям, – отметила Армангуль. – А что касается тех, кто оказался на скамье подсудимых… Они там только из-за патологической жадности Рахата Алиева.

Следом за Капашевой свое слово взял адвокат семьи Тимралиевых Эрик Султанов. Он подверг сомнениям ряд показаний одного из ключевых фигурантов по делу о Нурбанке Курмана Акимкулова, найдя в его словах массу противоречий. Кроме того, по мнению Эрика Султанова, отрицать наличие в данном деле организованной преступной группировки не следует. Стоит отметить, что некоторые адвокаты подсудимых заявляли, что их подопечные не могли являться членами ОПГ, поскольку многие из них даже не были друг с другом знакомы. Однако Эрик Султанов заметил, что в ОПГ каждый участник выполняет собственные, строго определенные функции, и знать друг друга, а тем более работать вместе, им совершенно необязательно. Он также вспомнил Гульмиру Джумадиллаеву, от себя пожелав, что она пока является свидетелем.

– Надо еще раз пересмотреть правомерность прекращения уголовных разбирательств в отношении ее, – отметил Султанов.

Господин адвокат также процитировал имевшиеся у него показания подсудимой Елены Валиевой об их разговоре с Курманом Акимкуловым в Ташкенте, где оба, по словам Султанова, скрывались от правосудия.

– В мае я спросила его о Тимралиеве, – цитируя привел Султанов слова Валиевой. – Я спрашивала его несколько раз… В конце концов он нецензурно выразился и сказал, что его не найдут…

По мнению Эрика Султанова, все это может служить основанием полагать, что Акимкулов знает о судьбе пропавших банкиров гораздо больше, чем говорит. Кроме того, его роль в их похищении намного более весомая, чем обрисованный в ходе судебных заседаний образ "доброго дяденьки".

– Я прошу суд дать Алиеву и Кошляку максимальные сроки заключения, – заявил под занавес своего выступления Султанов. – Что касается Акимкулова, то в его отношении необходимо усилить меру наказания.

У адвоката Валентины Пономаревой, представляющей интересы Курмана Акимкулова, своя точка зрения на ситуацию. По ее словам, никаких доказательств причастнос-ти ее подопечного к похищению банкиров представлено не было. Помимо того ее доводы по поводу не столь страшной степени вины Акимкулова также никто не смог опровергнуть.

– Да, Акимкулов знал, что выполняемые им указания Алиева незаконны, – отметила Пономарева. – Поэтому он это осознал и попросил прощения у своих подчиненных, которые оказались на скамье подсудимых.

– Наказание должно быть соразмерно вине, – отметила Валентина Ивановна. – И это правило должно быть действенным для всех.

Судебные прения завершились. Судья Нурдилла Сеитов объявил об этом в ходе вчерашнего заседания.

– Прения закончены, подсудимые сказали последнее слово, суд удаляется в совещательную комнату.

О дате оглашения приговора будет объявлено дополнительно.