Аскар ДЖАЛДИНОВ, "Литер", 19 марта

Многие казахстанцы прекрасно знают теперь, что стало причиной печально известных погромов в Маятасе. Спровоцировало местных жителей на беспорядки не само преступление, хотя это действительно шокирует всех, а циничность и безответственность сотрудников местных правоохранительных органов, которые попытались скрыть факт насилия над ребенком. Чем закончилась трагедия и кто понес наказание – тоже знает большинство граждан страны. На четыре года лишения свободы был осужден замначальника Толебийского РОВД Ержанов. На тот момент он был исполняющим обязанности начальника РОВД. И, как позже показало следствие, именно по его приказу подчиненные занимались укрывательством. Однако речь пойдет не об этом деле, а о том, как странным образом исчезают следственные материалы в другом РОВД.

О методах работы стражей порядка Мактааральского района Южно-Казахстанской области "Литер" писал неоднократно. Вот и на этот раз в распоряжении редакции оказались материалы служебных проверок деятельности Мактааральского РОВД, датированные январем прошлого года. Руководству департамента внутренних дел следовало отреагировать на письмо прокуратуры. Ведь по сути это предписание было сигналом для принятия серьезных мер. Пропажа отказных материалов – это серьезное основание, по которому может быть возбуждено даже уголовное дело.

Результаты инспекции потянули на целый том. Помимо выявления "обычных" нарушений в виде несвоевременной регистрации заявлений и неправильных оформлений, всплывают и другие факты. Как указано в заключении: "Согласно полученному письму от прокуратуры Мактааральского района "О пресечении фактов правонарушения" мы, начальник управления дознания полковник Кунекеев и старший дознаватель по особоважным делам полковник полиции Нурымбетов, провели проверку в Мактааральском районе и установили, что в 2004 году – 18 материалов, в 2005-м – 90, в 2006 году – 134 отказных материала по уголовным делам не были переданы в районную прокуратуру".

Выяснилось, что полицейские, оформив отказы в возбуждении уголовных дел, отправляли материалы почему-то по почте. Так, по крайней мере, значится в документах. По результатам проверки дознаватели всю вину возложили на сотрудников Мактааральского РОВД. Согласно приказу ДВД ЮКО №1188 от 22 декабря 2006 года за халатность и несоблюдение правил ведения учета регистрации дел и пропажу отказных материалов заместителю начальника Мактааральского РОВД по следствию Бабаханову был объявлен выговор.

Хотя по закону и порядку нужно было тщательно провести служебное расследование и поднять все материалы по "отказникам". Заметим, что все это были уголовные дела, взятые в производство, но по каким-то причинам прекращенные. Вызвать подозрение дознавателей должен был систематический характер исчезновений: три года подряд и не в малых количествах. Словом, осталась масса вопросов не только к самим стражам порядка, но и к прокуратуре.