Маргарита НИКИТИНА, "Время", 12 мая

В уголовном деле, возбужденном против экс-руководителя НК "Казахстан темир жолы" Жаксыбека КУЛЕКЕЕВА, наметились изменения. Как сообщил адвокат обвиняемого Салимжан МУСИН, на днях прокуратура изменила меру пресечения в отношении Есена ОСПАНОВА, водителя бывшего главы КТЖ, который так же, как и его шеф, обвиняется во взяточничестве. Оспанов выпущен из следственного изолятора и помещен под домашний арест.

- Как сообщили сотрудники финансовой полиции, - заявил в кратком интервью нашему корреспонденту Салимжан Мусин, - на днях господину Оспанову была изменена мера пресечения. С содержания под стражей - на домашний арест. Мне это внушает определенный оптимизм. И Кулекеев, и Оспанов арестованы по обвинению по одной и той же статье - взяточничество. Оспанов подозревался в соучастии в виде пособничества.

- То есть они обвиняются в совершении одного и того же преступления?

- Можно сказать и так. Обстоятельства совершения преступления по обвинению совпадали. И если прокуратура сочла возможным изменить меру пресечения Оспанову, я намерен немедленно заявить ходатайство прокурору об избрании в отношении моего подзащитного аналогичной меры пресечения. Не вижу оснований для столь избирательного подхода к лицам, обвиняемым в одном и том же преступлении. Санкция прокурора на арест и Кулекеева, и Оспанова была дана именно с учетом тяжести предъявленного обвинения. Прокурор руководствовался тем, что, по мнению обвинения, лица совершили особо тяжкое преступление. С другой стороны, меня несколько настораживает тот факт, что ко мне обратился следователь и предложил встретиться для проведения очной ставки между Кулекеевым и Оспановым.

- А почему?

- Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, очная ставка "проводится между двумя ранее допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия". До этого дня у них противоречий не было. Кулекеев неоднократно давал последовательные показания о своей непричастности к получению взятки. Аналогичных показаний, по всей видимости, придерживался и Оспанов. Об этом можно сделать достаточно категоричный вывод - именно потому, что до сего дня очных ставок между ними не проводилось. Поскольку мой подзащитный не менял показания, значит, можно предположить, что показания изменил Оспанов. И в какой части - мне пока неизвестно. Тут я могу только догадываться.

Меня смущает взаимосвязанность этих моментов. Потому что, вы понимаете, решение об изменении меры пресечения так просто не принимается. Мы пытались обжаловать решение прокурора в суде и приводили массу доводов о нарушении УПК, однако изменить меру пресечения в отношении Кулекеева так и не удалось.

- Ранее в нашей газете вы приводили ряд грубых нарушений УПК в отношении вашего подзащитного.

- Мною подана жалоба в Сарыаркинский районный суд № 2. Я обжаловал определенные действия следователя, закон мне это позволяет. И суд обязан в 10-дневный срок с момента поступления жалобы рассмотреть ее.

С моей точки зрения, и прокуратура, и общественность некоторым образом вводятся в заблуждение. Я уже упоминал о том, что задержание произошло 1 апреля, а в прокуратуру были представлены документы, что 2 апреля, и т. д. Я полагаю, что финансовая полиция поторопилась. И, не имея достаточных доказательств виновности ни Кулекеева, ни Оспанова в совершении преступления, они находят возможным каким-то образом пересматривать позицию обвинения.

P.S. Как заявили нам вчера в пресс-службе Агентства Республики Казахстан по борьбе с экономической и коррупционной преступностью, на данный момент никаких новостей по делу Жаксыбека Кулекеева нет. "Как только мы получим указания руководства, так сразу обо всем известим средства массовой информации", - заявил пресс-секретарь ведомства.