Кикбай КОСАЕВ, "Панорама", 5 сентября

В Астане продолжается судебный процесс по делу экс-президента НК "Казахстан темир жолы" (КТЖ) Жаксыбека Кулекеева.

В ходе рассмотрения эпизода с реализацией автомашины "Лексус" нацкомпании судья Нуржан ЖОЛДАСБЕКОВ распорядился привести свидетелей обвинения в принудительном порядке.

Показания свидетелей по второму эпизоду - охране дома экс-главы КТЖ, не состоящего на балансе нацкомпании, - по мнению адвоката Салимжана МУСИНА, "не доказывают его вины". Допрошенные сотрудники службы внутренней безопасности КТЖ рассказали, что группы в составе трех человек охраняли "две служебные автомашины" и "обеспечивали информационную и пожарную безопасность" документов, представляющих государственную важность, с которыми г-н Кулекеев работал и вне рабочего времени.

В ходе рассмотрения третьего эпизода, по которому г-н Кулекеев обвиняется в незаконном признании ТОО "Edгрупп" (руководит которым родственница подозреваемого) победителем в тендере по закупу шпал для КТЖ, были опрошены 10 свидетелей. В ходе опроса сторона обвинения ни разу не спросила у свидетелей о причастности экс-главы КТЖ к данному эпизоду. Адвокат несколько раз задавал вопрос: мог ли тот повлиять на итоги конкурса по госзакупкам в пользу указанной компании. Все свидетели единогласно утверждали, что никаких личных указаний от г-на Кулекеева по этому поводу не получали. Показания свидетелей в суде сверялись с показаниями во время следствия, в которых также не содержится утверждений о случаях давления экс-главы компании на членов конкурсной комиссии.

В ходе заседания г-н Мусин обратил внимание суда на то, что государственное обвинение перед тем, как задавать вопросы свидетелям, знакомит их с показаниями, которые они давали следователям Госагентства по экономическим и коррупционным преступлениям (финполиция). "В соответствии с процедурой, оглашение в судебном разбирательстве показаний свидетелей, взятых в ходе следствия, допускается при наличии противоречий между ними и показаниями в суде. Поскольку свидетель ни одного слова на судебном заседании не сказал, считаю действия гособвинения неверными",- заявил адвокат. Как он заметил, ответы некоторых свидетелей в суде расходятся с показаниями, данными ими в ходе следствия.

Представитель гособвинения Еркин ШАРИПОВ отказался комментировать возникшую ситуацию.

Пока происходящее в ходе судебного процесса складывается не в пользу проведенного следствия.