www.procuror.kz, 11 марта

Суд с участием присяжных заседателей все еще не перестает восприниматься как юридическая экзотика. Процесс вынесения присяжными вердикта профессиональные юристы воспринимают как игру в рулетку.

Если от профессионального судьи Уголовно-процессуальный Кодекс при оценке доказательств, требует руководствоваться законом и совестью, то присяжные выносят свой вердикт, руководствуясь внутренним убеждением, которое может базироваться на эмоциях. На жалости, например, или на симпатии.

Мотивировать свое решение, в отличие от профессиональных судей, присяжные не обязаны. Искусство обвинения зачастую сводится к тому, что восприятие события преступления присяжными необходимо перевести из области эмоций в область здравого смысла и закона.

13 февраля 2009 года при рассмотрении Мангистауским областным судом уголовного дела присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт в отношении ранее судимого Петренко О.В., 1972 года рождения, который в состоянии алкогольного опьянения, якобы обучая рукопашному бою, насмерть забил своего малолетнего пасынка. Дело было вечером, мать ребенка находилась в соседней комнате. Акт судебно-медицинской экспертизы приводит в дрожь.

Вердикт по преступлению, совершенному в условиях очевидности, присяжные вынесли "большинством голосов", т.е. единогласно. Это свидетельствует о том, что даже при этих условиях часть присяжных не сомневались в виновности подсудимого.

Тем не менее, присяжные приняли позицию обвинения, и за "убийство, то есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", подсудимый признан особо опасным рецидивистом, и ему назначено пятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.