Анастасия ПРИЛЕПСКАЯ, "Время", 29 августа

Суд по "делу экологов" вышел на финишную прямую - в пятницу был завершен допрос подсудимых и началось оглашение документов. По словам Фатимы БЕРСАНОВОЙ - официального представителя ТОО "Меркурий плюс", в деле нет самого главного - факта нанесения ущерба Министерству охраны окружающей среды.
- Иск предъявлен с нарушениями действующего законодательства и ненадлежащему ответчику, - отметила юрист "Меркурия".
Речь шла о гражданском иске к ТОО, в рамках уголовного дела против экс-министра охраны окружающей среды Нурлана ИСКАКОВА, его заместителей Альжана БРАЛИЕВА и Зейнуллы САРСЕМБАЕВА, а также Адильбека ЖАЙЛГАНОВА. Их обвиняют в создании преступной группы и хищении более 1 миллиарда 172 миллионов тенге, выделенных из госбюджета (см. "Из кресла - на скамью", "Время" от 17.6.2009 г.). Эта же сумма указана и в гражданском иске к ТОО как ущерб, якобы нанесенный компанией Министерству охраны окружающей среды.
- Истцом вообще не доказано, что ему (министерству. - А. П.) причинен какой-либо материальный ущерб. Ни одна из проведенных экспертиз так и не дала ответа на основной вопрос: какова же стоимость фактически выполненных ТОО работ? - подчеркнула Фатима Берсанова.
Ее возражение было приобщено к материалам дела. Признание этих доводов юриста, как пояснили защитники, должно означать утрату самой сути иска. Тогда сумма, положенная в основу обвинения против руководства экологического ведомства, окажется в разы меньше, следовательно - отпадет обвинение в хищении в "особо крупном размере".
Фатима Берсанова отметила также, что представленных в деле документов достаточно не только для того, чтобы усомниться в компетентности специалистов, проводивших экспертизы, но и для того, чтобы "поднять вопрос о привлечении экспертов к ответственности за дачу ложного заключения".
Кроме того, она заявила, что в компании "Меркурий плюс" после проведения следственных действий недосчитались некоторых бумаг.
- Сегодня провести полный анализ деятельности ТОО и выполненных по договорам работ не представляется возможным без возврата документации товарищества, которая в нарушение всех норм УПК РК была изъята органом предварительного следствия, удерживается по непонятным причинам, не представлена в суд и не приобщена к материалам дела, - сказала суду Фатима Берсанова.