Анастасия ПРИЛЕПСКАЯ, "Время", 15 сентября

Адвокаты по "делу экологов" в понедельник уже не впервые указали на материалы, которые, по их мнению, полностью опровергают обвинения против экс-министра охраны окружающей среды Нурлана ИСКАКОВА. А выступление государственного обвинителя на прошлом заседании сторона защиты до сих пор не может обсуждать без эмоций.

- После выступления обвинителя я была в шоке, - заявила сегодня в суде Нургуль ЖАНДОСОВА, супруга и общественный защитник Нурлана Искакова.

В понедельник, выступая в прениях сторон, она отметила, что, по последнему утверждению обвинения, теперь организатором преступления (а речь, напомним, идет о присвоении более 1 миллиарда 172 миллионов государственных тенге) признано ТОО "Меркурий плюс".

- ТОО без участия человека - это пустой звук. В настоящее время по делу нет ни организатора, ни исполнителя. А есть просто пособники. Но пособники чего? А ответа нет, - недоумевала супруга подсудимого. - Как мне объяснили юристы, это называется "неустановленным фактом преступления".

Перечислив основные высказывания прокурора Бахтияра ЕРНАЗАРОВА, Нургуль Жандосова отметила, что "такими доводами обвинителей можно обвинить любого министра".

- На судебном процессе я дважды выступала с заявлением, что государственные обвинители должны защищать конституционные права граждан нашей страны. А они как защищали, так и защищают следствие и их нарушения, - считает супруга Нурлана Искакова.

Напомним, в минувшую пятницу государственный обвинитель затребовал для экс-главы экологического ведомства 7 лет лишения свободы за пособничество в растрате вверенного имущества и злоупотребление служебными полномочиями (см. "Бывший начальник и тайный пособник", "Время" от 12.9.2009 г.).

В свою очередь, адвокаты бывшего вице-министра охраны окружающей среды Альжана БРАЛИЕВА (по версии обвинения, он был пособником и участником ОПГ в экологическом ведомстве) указывают на ошибки и нарушения в ходе следствия - в частности, при попытке доказать наличие признаков коррупции при проведении тендеров в министерстве.

- Непонятно, на чем основан вывод следствия, указанный в обвинении, что не проведен так называемый маркетинг и мониторинг. Но ведь такие понятия вообще отсутствуют в законодательстве о государственных закупках. Получается, что следственно-оперативная группа во главе с господином Татубаевым придумала эту норму, а потом вменила ответственность за ее неисполнение нашему подзащитному, - подчеркнул адвокат Сергей ДЕЕВ.

Количество нарушений УПК, отмеченных адвокатами в ходе предварительного следствия, растет от заседания к заседанию как снежный ком. Если в конце прошлой недели их список уложился в 4 листа, то теперь занимает уже полсотни страниц.

До окончания судебных слушаний по "делу экологов" остаются считаные дни. По предположениям участников процесса, приговор может быть оглашен до конца недели.