Гульжан АСАНОВА, "Экспресс-К", 21 сентября

У работников судебной системы Жамбылской области накопилось немало претензий к кандидатам в присяжные заседатели. Те либо игнорируют повестки в суд, либо не соответствуют требованиям, предъявляемым к лицам, призванным участвовать в рассмотрении уголовных дел.
Проблемы в деятельности присяжных заседателей вынудили представителей судейского корпуса пригласить за "круглый стол" сотрудников местных исполнительных органов, прокуроров, специалистов адресного бюро, наркологического и психоневрологического диспансеров.- Институт присяжных заседателей действует в Казахстане с 2007 года, - напомнила участникам встречи председатель специализированного межрайонного суда по уголовным делам Жамбылской области Газиза Мусабекова. - В 2007-2009 годы по всей республике рассмотрено с участием присяжных 137 уголовных дел в отношении 256 лиц. За этот период Жамбылским областным судом рассмотрено восемь уголовных дел в отношении 21 лица. В отношении троих вынесены оправдательные приговоры. По мнению судьи Жамбылского областного суда Зины Жумахметовой, деятельность присяжных заседателей дает сбой еще на начальном этапе - в районных и городском акиматах, где ненадлежащим образом составляют списки кандидатов.
- В эти списки были включены лица, выехавшие за пределы области, умершие, а также не проживавшие по указанным адресам, - перечислила недостатки Зина Жумахметова. - Были факты, когда в качестве кандидатов фигурировали государственные служащие, работники правоохранительных органов. По этой причине начало судебных процессов неоднократно откладывалось, все это отнимает время и влечет дополнительные затраты.
Между тем исключить ошибки не представляется возможным, поскольку списки кандидатов формируются акиматами на базе списков избирателей. По информации главного специалиста государственно-правового отдела акимата Тараза Гульшат Айтбаевой, место работы, как правило, в списках избирателей не указывается. А ответы на запросы, направляемые для уточнения данных о кандидатах в ЗАГС, адресное бюро, управление по правовой статистике и спецучетам, приходят с некоторым опозданием. Представители названных структур в свою очередь оправдываются валом документооборота. Впрочем, проблема не только в том, что исполнительные органы поверхностно относятся к составлению списков. По словам Зины Жумахметовой, в ряде случаев кандидаты в присяжные не являлись в суд по неизвестным причинам.
- Возможно, это вызвано недостаточным уровнем правосознания, отсутствием чувства гражданского долга и патриотизма у отдельных граждан, - полагает она.
По рекомендациям участников встречи акиматам все-таки придется регулярно обновлять данные с учетом изменения статуса кандидатов. Кроме того, на кандидатов в присяжные заседатели, игнорирующих повестки в суд, предложено оказать административное воздействие по представлению прокуроров.