Александра АЛЕХОВА, "Время", 18 января

Как мы уже сообщали, на днях военный суд Алматинского гарнизона приговорил бывшего начальника главного управления расквартирования войск и строительства Вооруженных сил РК полковника Ануарбека УРАЗАЛИНОВА к семи годам лишения свободы (см. "Арест квартирьера", "Время" от 13.6.2009 г.). Кроме него различные сроки получили еще 10 человек, которые участвовали в похищении 500 млн. тенге. Вчера председательствовавший по этому делу судья Дихан АЛИАСКАРОВ рассказал газете "Время" некоторые подробности этого скандального процесса.
- Приговор суда еще не вступил в законную силу, так как был вынесен 12 января и пока не обжалован, – пояснил г-н Алиаскаров. – Уголовное дело было связано с незавершенным строительством ТОО "Танеко" для Министерства обороны объектов в Актау – четырех общежитий и восьми ангаров для военной техники. Кроме того, в материалах дела был эпизод по Талдыкоргану, где эта же фирма производила капитальный ремонт военного штаба. Однако по этому эпизоду, как свидетельствует заключение строительной экспертизы, работы выполнены в полном объеме, поэтому я выделил материалы в отдельное производство и вернул на дополнительное расследование в департамент специальных прокуроров Генеральной прокуратуры, который и вел следствие по уголовному делу.
- Получается, в Актау стройкомпания "Танеко" не построила вообще ничего?
- Нет, в Актау определенный объем работ ею был выполнен – на сумму 250 млн. тенге из 737,7 млн. тенге, выделенных государством. "Танеко" построила для Министерства обороны только два общежития и произвела земляные и фундаментные работы на строительстве ангаров. Остальные средства были похищены. Вообще судебное следствие шло всего два месяца, хотя дело ко мне на рассмотрение поступило еще в январе 2010 года. Дело в том, что, когда я начал его рассматривать, выяснилось: нет нормальной строительной экспертизы, которая бы четко определила сумму реально освоенных денег и объем выполненных исполнителем работ. Потом случились всем известные события в Кызылагаше, наши эксперты были перегружены, и проведение экспертиз по другим делам приостановили. В итоге дело вернулось ко мне спустя 9 месяцев – 23 декабря 2010 года. В хищении свыше 500 млн. тенге я признал виновными президента строительной компании "Танеко" ШОКАНАЕВА, его заместителя по строительству КУАНДЫКОВА, а также главного бухгалтера РАЗИЕВУ. Похищенные средства я принял решение взыскать с них, хотя гражданский иск Министерства обороны о взыскании ущерба был предъявлен всем подсудимым.
- А какова роль полковника Уразалинова в этом преступлении?
- Как я установил в ходе судебного следствия, Уразалинов подписал договор с "Танеко" на ведение строительных работ в сентябре 2007 года, тогда же компания получила от государства аванс в размере 208 млн. тенге на начало работ. Всего в 2007 году ТОО "Танеко" должно было освоить 670 млн. тенге из всей выделенной на строительство суммы. В декабре 2007 года, когда встал вопрос об освоении Министерством обороны средств, Уразалинов подписал фиктивные акты выполненных работ и документы на закупку строительных материалов на сумму 468 млн. тенге. Наряду с ним эти бумаги подписали еще четверо его подчиненных – сотрудники управления расквартирования войск. Их действия в итоге по ходатайству военной прокуратуры были переквалифицированы мной со "злоупотребления должностными полномочиями" в "халатность". Уразалинов был осужден к восьми годам лишения свободы по части 2 статьи 380 УК РК, Шоканаев – к семи годам, Куандыков и Разиева получили по 5 лет лишения свободы.
- Как они объяснили свои поступки на суде?
- Шоканаев заявил: выпустите меня на три месяца, я дострою все. Я задал ему вопрос: у вас деньги-то остались на счетах? Он сказал, что все они в движении. Понимаете, если бы выяснилось, что деньги где-то на счете фирмы или в строительных материалах, обвинительного приговора бы не было. А денег нет вообще.
- А Уразалинов знал, что бумаги фиктивные или, быть может, его ввели в заблуждение?
- Как он показал в суде, он выполнял решение оперативного совещания (в Минобороны. – А.А.), где был поставлен вопрос о своевременном освоении бюджетных денег, и он подумал, что на эти деньги будут куплены строительные материалы, так как в тот момент строительство шло полным ходом. Доказательством его вины являются не только его показания, но и наличие во всех документах его подписей. То есть он прекрасно знал, что делает. Хотя, возможно, его намерения остались бы незамеченными, если бы строительство объектов было вовремя завершено.