Пресс-служба Северо-Казахстанского областного суда, 9 марта

3 марта 2011 года в Петропавловском городском суде Северо-Казахстанской области был вынесен приговор в отношении П., начальника ГУ "Управления промышленности и предпринимательства акимата СКО".
Подсудимый в январе 2008 года обратился к своему знакомому – потерпевшему Г. и предложил принять долевое участие при строительстве многоэтажного жилого дома по ул. Брусиловского-Гоголя в г. Петропавловске на земельном участке, принадлежащем родственнику подсудимого, на что последний дал свое согласие.
Летом 2008 года подсудимый вводит в заблуждение потерпевшего, что для изготовления проектно-сметной документации (далее ПСД) и получения разрешительных документов для данного строительства необходимо 8 млн. тенге. Хотя фактически стоимость разработки – ПСД рабочего и эскизного проекта 9-и этажного жилого дома составляло 4 млн. тенге.
Доверяя подсудимому в силу сложившихся между ними отношений, потерпевший передает ему 4 000 000 тенге. Из этой суммы подсудимым в кассу ТОО фактически было внесено 2 млн. тенге, а 2 млн. тенге были им похищены.
10 сентября 2010 года П. вновь обратился к Г. с просьбой пeредать ему оставшиеся 4 млн. тенге, якобы, для завершения работ по изготовлению ПСД. Однако потерпевший, узнав к тому времени, что общая стоимость изготовления ПСД фактически составляет 4 млн. тенге, и из ранее переданных им подсудимому 4 млн. тенге, последним оплачено только половина суммы, официально обратился с письменным заявлением в ДБЭКП по СКО.
Все представленные обвинением факты убедительно свидетельствуют о том, что сумма в 2 млн. тенге была похищена подсудимым. Аналогичным способом подсудимый покушался на хищение путем мошенничества денежных средств при получении от Г. 4 млн. тенге, после чего был задержан.
Проверяя правильность квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из него признак п. "г" ч.3 ст. 177 УК РК – "лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, если оно сопряжено с использованием им своего служебного положения", как вмененное необоснованно. Обвинением не представлено суду ни одного доказательства, подтверждающего совершение мошенничества подсудимым с использованием своего служебного положения.
Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 177 ч. 3 п. "б" УК РК как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере и назначает подсудимому наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.