Пресс-служба Восточно-Казахстанского областного суда, 11 марта

Основной задачей защиты прав несовершеннолетних в Республике Казахстан является реализация государственной политики по обеспечению прав и законных интересов детей.
Кассационная судебная коллегия Восточно-Казахстанского областного суда поставила точку в громком деле, восстановив в правах на квартиру бывшей воспитанницы детского дома.
ГУ "Отдел ЖКХ, пассажирского транспорта и автомобильных дорог г. Усть-Каменогорска" обратилось в суд с иском к Сагачеву А.А., Половинкину А.И., Касымову Б.Г., третьим лицам ГУ "Департамент юстиции ВКО", АО "Жилищный строительный сберегательный банк Казахстана" о признании сделок недействительными.
В судебном заседании достоверно установлено, что на основании ордера от 2 декабря 1980 года квартира в г. Усть-Каменогорске по ул. Севастопольской была выдана Дьякову на состав семьи из трех человек. Указанные лица, в том числе и родная внучка Дьякова были прописаны в указанной квартире. После смерти хозяина и членов его семьи, внучка была определена в детский дом. В спорной квартире остался проживать отчим несовершеннолетней девочки Беркетов В.Б.
На момент смерти владельцев данной квартиры, она не была приватизирована и находилась в государственном жилищном фонде. Несовершеннолетняя Дьякова Н.В. в силу своего возраста не имела возможности реализовать законное право на приватизацию данной квартиры.
Согласно материалам дела отчим Беркетов В.Б., не имея законных прав на отчуждение имущества, передал своему знакомому право на приватизацию спорной квартиры взамен на другой дом. При этом право собственности на ½ долю домовладения с земельным участком зарегистрировал за Дьяковой Н.В. Однако данное обстоятельство никак не могло восполнить нарушенное право Дьяковой Н.В.
Далее, на основании договора приватизации спорная квартира была незаконно приватизирована и подарена новому хозяину Половинкину А.И., а тот, в свою очередь, совершил сделку купли-продажи с Касымовым Б.Г.
Кассационная судебная коллегия Восточно-Казахстанского областного суда изменила решение суда первой и апелляционной инстанций, вынесла новое решение, которым признала сделку купли-продажи оспариваемой квартиры недействительной.
Таким образом права совершеннолетней Дьяковой Н.В., бывшей воспитанницы детского дома, были восстановлены.