Кокшетауский городской суд Акмолинской области, 8 апреля

Кокшетауский городской суд рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданина И. об оспаривании действий окружной избирательной комиссии.
26 февраля 2011 года заявитель был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты городского маслихата в окружной избирательный участок, о чем ему было выдано регистрационное удостоверение кандидата. После регистрации заявитель стал проводить агитационную работу. 11 марта 2011 года гражданин И. был приглашен на заседание окружной избирательной комиссии. Председатель комиссии заявила о том, что кандидат в депутаты И. в своей декларации о доходах и имуществе не отразил текущие счета, а также доходы своей супруги. На заседании избирательной комиссии заявитель объяснил, что не отражение сведений о доходах супруги связано с тем, что ему не пояснили, что требуется такая справка. На данном заседании вопрос о снятии кандидатуры заявителя не ставился, комиссия ограничилась обсуждением. При обходе избирательных участков 21 марта 2011 года заявитель обнаружил, что агитационные материалы отсутствуют. При обращении к заместителю председателя, последний ответа не дал, а выдал копию протокола заседания окружной избирательной комиссии. 24 марта 2011 года он получил решение комиссии.
Таким образом, избирательная комиссия не приняла во внимание объяснения заявителя по поводу неразъяснения налоговой инспекцией о необходимости предоставления сведений о доходах на супругу.
В суде заявитель просил решение об отмене его регистрации в качестве кандидата в депутаты признать незаконным и отменить, пояснив, что избирательная комиссия должна была сообщить о снятии его кандидатуры, что сделано не было.
Решение комиссии было получено лишь 24 марта текущего года, регистрационное удостоверение не изымалось, им были также понесены материальные расходы, связанные с агитацией.
Председатель окружной избирательной комиссии подтвердил факт предоставления недостоверных сведений в налоговый орган. Вместе с тем, также подтвердил, что избирательная комиссия не представила решение комиссии в письменном виде, что является их упущением.
Суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления И. об оспаривании действий окружной избирательной комиссии.
Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что кандидатом в депутаты И. в налоговый орган действительно были представлены недостоверные сведения, а именно в декларации о доходах и имуществе не отражены текущие счета, а также доходы супруги.
Поводом для обращения в суд послужило непредоставление комиссией письменного решения, однако, данное обстоятельство не влияет на существо принятого комиссией решения.
Решение не вступило в законную силу.