supcourt.kz, 21 октября

Житель района Шал акына С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошел в дом к своему знакомому с целью возврата долга 500 тенге. Когда последний отказал ему, сказав об отсутствии денег в настоящее время, то между ними завязалась ссора.
В результате, С. схватил металлическую трубу и нанес ею множество ударов в область головы и лица своего должника Б, который от причиненных телесных повреждений потерял сознание и упал на пол. В момент, когда С. пытался скрыть следы совершенного им преступления, в комнату зашла восьмилетняя дочь сожительницы Б. Схватив со стола кухонный нож, С. стал преследовать девочку и нанес ей ножевое ранение в область шеи. В ответ на противоправные действия девочка пыталась спастись и защитить себя, вырывалась от своего преследователя на улицу, однако С. догнал ее и нанес ей смертельные ножевые ранения. Уже тогда убийца услышал плач четырехлетнего брата девочки. Боясь разоблачения и заслуженного наказания за содеянное, С. подошел к несовершеннолетнему и схватил его за голову. В это время мальчик, увидев в руке С. кухонный нож, пытаясь защититься, схватил нож за лезвие, в результате чего потерпевшему были причинены резаные раны правой кисти. Выхватив нож, С. нанес ребенку ножевое ранение в область шеи, который от причиненных повреждений потерял сознание и упал на пол. Затем вернулся и снова нанес удар трубой по голове Б. и нанес один ножевой удар в область груди потерпевшего.
С места совершения преступлений С. скрылся, Б. и малолетняя девочка скончались на месте. Мальчика через непродолжительное время обнаружила его мать, и он был доставлен в больницу, где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, но он стал инвалидом.
Суд района Шал акына Северо-Казахстанской области признал С. виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст.96 ч.2 п.п."а,в,к,о", 24 ч.3, 96 ч.2 п.п. "в,к,н,о" УК РК. Подсудимый свою вину так и не признал.
При определении меры наказания подсудимому суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела – повышенную общественную опасность содеянного, проявленную им крайнюю жестокость и безжалостность, агрессивность; отрицательную характеристику личности, особую тяжесть наступивших последствий в виде смерти двух человек, один из которых несовершеннолетний ребенок семи лет, факт наступления инвалидности детства у малолетнего мальчика четырех лет, признавая отягчающим ответственность обстоятельством – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и отмечая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого.
Суд принял во внимание исключительную опасность подсудимого для общества и пришел к выводу о необходимости назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ст.96 ч.2 УК, в виде пожизненного лишения свободы.