supcourt.kz, 13 января

3 августа 2010 года Некий О. оформил легковой автомобиль марки "Lexus GS-300 S19" 2007 года выпуска. Декларирование автомобиля, ввезенного из заграницы, производилось в соответствии с Постановлением Правительства Республики Казахстан № 682 от 01.07.2010г. Однако, при проведении проверки органами таможенного контроля установлено, что автомобиль ввезен на территорию РК 07.06.2010г. т.е. до вступления в законную силу Постановления. Поэтому О. необходимо было произвести таможенное оформление до этого времени.
По поводу этого Департамент таможенного контроля по Западно-Казахстанкой области направляет О. уведомление о задолженности по таможенным платежам и налогам в бюджет в размере 1 516 442 тенге. Не согласившись с уведомлением и основываясь на то, что на момент пересечение границы транспортное средство ему не принадлежало и оно было ввезено по доверенности собственника и право собственности на автомашину он приобрел после вступления в законную силу Постановления Правительства РК № 682, О. подал исковое заявление в суд.
Уральский городской суд №2 рассмотрев дело, принял решение об отмене уведомления Департамента Таможенного контроля по ЗКО выставленное на имя О. о взыскании задолженности по таможенным платежам и об удовлетворении искового заявления О. к Департаменту таможенного контроля по ЗКО о незаконности уведомления.
Апелляционной судебной коллегии Западно-Казахстанского областного суда решение Уральского городского суда №2 по делу оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, и, указывая на то что, суд неправильно истолковал нормы таможенного законодательства, Департамент Таможенного контроля подает жалобу в кассационную коллегию Западно-Казахстанского областного суда с требованием об отмене судебных актов и вынесения нового решения.
По этому делу кассационная коллегия суда 12 января 2012 года вынес новое решение в пользу Департамента Таможенного контроля. Суд взыскал с О. в бюджет 1 760 059 тенге (1 516 442 тенге – таможенные платежи, 243 617 тенге – пеня).