supcourt.kz, 9 февраля

Вступление в брак сотрудника ГУ "Департамента уголовно-исполнительной системы по Северо-Казахстанской области" с осужденным А. принес гражданке Л. не только раскол в личной жизни, но и увольнение с работы.
В суд №2 г. Петропавловска истец Л. обратилась с иском к ГУ "Департамент уголовно-исполнительной системы по Северо-Казахстанской области" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 128 000 тенге.
В своих исковых требованиях истец указывает, что с 24 декабря 2001 г. она являлась сотрудником уголовно-исполнительной системы и работала в должности старшего специалиста – старшего инспектора группы кадров исправительного учреждения. Приказом от 26 июля 2011 г. она уволена за нарушение Закона РК "О правоохранительной службе". Истец посчитала приказ незаконным и необоснованным. Основанием для ее увольнения послужил факт не предоставления ею информации в ДУИС по СКО об изменениях в биографических (анкетных) данных, а именно вступление в брак и расторжение брака с гражданином А., имевшим судимость. Предоставление данной информации действительно является обязанностью сотрудника и предусмотрена договором о допуске к государственным секретам. Однако, уволена она была с должности специалиста воспитателя учреждения ЕС- 164/6, на которой не требуется допуск к государственным секретам. Она не скрывала факта регистрации брака с А. В материалах служебного расследования, имелись свидетельство о заключении брака и расторжении.
Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления Л. о признании приказа незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Судом установлено, что 11апреля 2008 года между гражданкой Л. и гражданином А. был заключен брак, в ходе которого истец взяла фамилию супруга. Обо всех изменениях и происшествиях в семейном положении и привлечении родственников к уголовной ответственности, она обязана сообщать в 3-х дневный срок свое руководство. Об изменении семейного положения и о том, что ее супруг отбывал наказание за тяжкое преступление гр. Л. руководство не поставила.
19 июня 2009 года брак между гражданкой Л. и гражданином А. был расторгнут. Но, несмотря на расторжение брака, гражданка Л. вместе с дочерью неоднократно прибывала на длительные свидания к гражданину А. в качестве супруги, и 8 раз передавала посылки в учреждение тем самым, нарушив пункт 78 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Республики Казахстан от 11.12.2001г №148.
Суду стало известно, и ответчиком доказан тот факт, что гражданка Л. после развода, неоднократно посещая исправительное учреждение, вступала в постоянную недозволенную связь с осужденным А.
Доводы истца в судебном заседании не нашли своего подтверждения, и доказательств суду гражданка Л. не представила.
Не согласившись с решением суда 1 инстанции, истец обратилась с апелляционной жалобой в Северо-Казахстанский областной суд.
Апелляционную жалобу истца суд не удовлетворил, решение суда оставил без изменения.