Вадим ШИРОКОБОРОДОВ, "Око", 30 марта
Во вторник в Актау начались судебные слушания по уголовным делам, возбужденным и расследованным Генеральной прокуратурой в отношении зачинщиков и участников массовых беспорядков в городе Жанаозене, случившихся 16 декабря. На прошлой неделе Верховный суд объявил, что процесс будет проводиться горсудом в "Центре адаптации и интеграции оралманов" – в здании на окраине областного центра. Однако за день до начала слушаний все участники его были поставлены перед фактом – главное судебное разбирательство под председательством судьи Актауского городского суда Аралбая Нагашыбаева в отношении 37 подсудимых (двое из них несовершеннолетние) начнется 27 марта в 10 часов в здании Молодежного центра "Арман", расположенного в самом центре Актау. В зале центра только триста мест. Сразу же возникли проблемы по размещению не только родственников подсудимых, но и участников процесса. При этом всех представителей СМИ "завернули" в отдельное помещение пресс-центра, в котором ведется видеотрансляция процесса. В зал, где проходит заседание, народ проходил через рамку металлоискателя, затем сдавал в камеру хранения мобильные телефоны и все лишнее. Мест хватило не всем. Уже через полчаса после начала процесса судья отложил рассмотрение до 15 часов того же дня в связи с неявкой подсудимого – несовершеннолетнего Нурсултана Мукашева и его матери. После обеда судебное разбирательство было продолжено, и сторона защиты сразу же заявила ряд ходатайств, в том числе об изменении меры пресечения. Как сообщил собкор "ОКО" в Мангистауской области, дворик здания молодежного центра имеет металлическое ограждение, что целесообразно с точки зрения обеспечения безопасности. В день начала суда проезды внутри микрорайона, примыкающие к центру, были перекрыты. По городу патрулировали невооруженные пешие наряды полиции, которые с удовольствием фотографировались на фоне каспийских волн. Вполне очевидно, что среди личного состава патрулей много командированных. Материалы дела занимают несколько томов. Обвинительное заключение – более 100 страниц. Участников процесса сразу предупредили, что слушания будут сложными и длительными. Проводятся они, как правило, на казахском языке. Большинство пунктов обвинения, инкриминируемых подсудимым, подпадают под санкции статей 241 (массовые беспорядки), 321 (применение насилия в отношении представителя власти) и 178 (грабеж). Что любопытно, санкции ст. 241 УК РК ужесточаются наоборот – именно часть 1 этой статьи содержит такие признаки, как организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, разрушениями, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти. Наказание, предусмотренное этой нормой уголовного права, самое жесткое – лишение свободы на срок от 4 до 10 лет. И обвинение по этой части этой статьи предъявлено 9 из 37 подсудимых. Организаторами массовых погромов названы Талгат Сактаганов, Роза Тулетаева, Шабдал Уткилов, Максат Досмагамбетов, Нарын Джарылгасинов, Танатар Калиев, Жанарбек Каражанов, Марат и Канат Жусипбаевы. Причем первому отведена роль "лидера" и координатора бунта. В обвинении, предъявленном т.н. департаментом спецпрокуроров ГП РК и согласованным с прокурором Мангистауской области С. Бекбосыновым, дано подробнейшее описание: кто, когда и при каких обстоятельствах собирался, к чему подстрекал, как действовала неуправляемая толпа, ведомая эйфорией погромов и разрушений. Но в самом начале обвинительного заключения содержится знаковый исходный посыл: "Руководство УВД г. Жанаозена, зная о том, что количество бастующих рабочих растет с каждым днем, в целях обеспечения общественного порядка не предприняло никаких действий. С первого дня забастовки руководство УВД не взяло ни одного спецснаряжения, которое можно было бы применять во время возникновения массовых беспорядков... ". Сегодня нередко слышится мнение: первыми надо было судить полицейских, "стрелявших в свой народ". Позвольте, но полицейские были потом. Первыми вышли на площадь "Тђуелсіздік" в центре Жанаозена именно организаторы и провокаторы. А силовая операция (при всех ее трагических последствиях) – это следствие преступного умысла и правового нигилизма толпы и ее подстрекателей. Резонансный процесс в Актау – это серьезный экзамен на правовую и политическую зрелость. И для Фемиды, и для сторон процесса, и для всего нашего разобщенного общества.
------
supcourt.kz, 30 марта
Сегодня на брифинге сотрудник пресс-службы Мангистауского областного суда Кунтуов Н. сообщил о том, что в судебном заседании председательствующий удовлетворил ходатайство адвоката Тлеукулова Е. об изменении ранее избранной меры пресечения "арест" в отношении подсудимого Тадженова А. по состоянию здоровья, изменив подсудимому меру пресечения с "ареста" на "домашний арест". Также председательствующий удовлетворил ходатайство защитников и их подзащитных о предоставлении времени для встреч. Допрошены четверо потерпевших. Следующее судебное заседание назначено на 2 апреля 2012 года в 10.00 часов. Кунтуов Н. обратил внимание журналистов на то, что в период с 27 по 30 марта в адрес Мангистауского областного суда от редакций и журналистов различных средств массовой информации поступило более 10 запросов с просьбой разрешить видео-, фото и аудиозапись судебных заседаний по уголовному делу, возбужденному по факту массовых беспорядков, имевших место 16-17 декабря 2011 года в городе Жанаозен. Суд изначально занял твердую позицию о транспарентности и открытости судебных заседаний, что было ярко продемонстрировано в ходе первого дня, когда разрешалось фотографирование, применение видео-, аудиозаписи. При этом, в соответствии с требованиями статьи 326 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан эти действия не должны мешать нормальному ходу судебного разбирательства. В ходе судебного заседания 28 марта поступило ходатайство одной из сторон участников процесса о запрете фотографирования, применения видео-, звукозаписи, так как это мешает нормальному ходу судебного разбирательства, чтоявляется правом участников сторон процесса и соответствует п. 10 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 6 декабря 2002 года № 25 "О соблюдении принципа гласности судопроизводства по уголовным делам", фотографирование, применение видео-, звукозаписи в ходе главного судебного разбирательства допускается с согласия участников процесса и с разрешения председательствующего по делу. Данное решение принимается председательствующим по делу на основании ходатайств стороны – потерпевших, свидетелей, адвокатов, обвинителей. Таким образом, ходатайство было удовлетворено, решение принято с учетом мнения участников процесса. При этом сотрудник пресс-службы Мангистауского областного судаобратил особое внимание на то, что представители СМИ могут свободно присутствовать непосредственно в зале суда без технических средств и вести письменные записи. Для СМИ и наблюдателей, специально оборудованы дополнительные залы с прямой видеотрансляцией, что обеспечивает широкий доступ к процессу всех заинтересованных сторон. В пресс-центре для журналистов созданы все необходимые технические условия для освещения процесса и оперативной передачи информации – установлены компьютеры, факсы, обеспечено подключение к Интернету, междугородней связи. Таким образом, в соответствии с законодательством Казахстана и правами участников судебного процесса, обеспечена полная открытость процесса для общественности, СМИ, международных наблюдателей и других заинтересованных сторон. Ввопросах обеспечения принципа гласности и открытости судопроизводства по уголовным делам судебная система и законодательство Казахстана руководствуется исключительно правами и интересами участников процесса. Хотя в международной практике используются более жесткие ограничения, стандарты и принципы. Так, например, суды многих стран не позволяют записывать процесс на видео или транслировать его. Как Вам известно, в США в соответствие со статьей 53 Федерального уголовно-процессуального кодекса положениями статьи фотографирование или любая трансляция судебного разбирательства по уголовным делам в федеральных судах запрещается. В Италии доступ в зал судебного заседания всех заинтересованных лиц, публики и СМИ может быть ограничен случаях, когда возникает потребность в обеспечении нормальной деятельности суда.Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон, если это не создает препятствий для судебного разбирательства. Судебное разбирательство в Австрии также ограничивает доступ всех заинтересованных лиц и вообще публики, в том числе представителей СМИ, в зал судебного заседания в случаях, когда возникает потребность в обеспечении нормальной деятельности суда. Теле-радиозаписи, а также фотосъемка во время заседаний в зале суда не допускаются. В Турции представители СМИ имеют право на участие в суде, но без каких либо записывающих аудио и видео аппаратур, в т.ч. фотоаппаратов, видеокамер и др. Подобные ограничения также существуют во многих других странах. |