Пресс-служба Жамбылского областного суда, 15 июня

Утром четвертого марта 2012 года на пульт мобильной группы прокуратуры области поступил звонок о том, что близ села Андас Меркенского района Жамбылской области проезжает автомобиль с контрабандным грузом. Спустя пару минут оперативникам удалось задержать нарушителей.
Жительница села Мерке вместе со своим напарником пыталась перевезти через таможенную границу нелегальный товар, полностью состоявший из детских головных уборов. Не задекларированная продукция была моментально изъята, а нарушительница привлечена к административной ответственности.
Районный суд признал М., виновной по части 1 статьи 429 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнул к взысканию в виде административного штрафа в размере 40 месячных расчетных показателей – 64 720 тенге.
Однако по прошествии нескольких дней после оглашения постановления правонарушительница решила подать жалобу в апелляционную инстанцию Жамбылского областного суда. В жалобе она пояснила, что не была извещена о дате рассмотрения дела: "Меня известили сотрудники прокуратуры. Они сообщили, что дело назначено на четвертое апреля. Однако, придя в суд в указанное время, я узнала, что суд уже прошел. Я не работаю, без мужа воспитываю двух малолетних детей. Впервые привлекаюсь к ответственности. Считаю, что суд, назначая мне штраф, не учел эти обстоятельства. Это суровое наказание для меня, прошу вышестоящую инстанцию пересмотреть дело и возвратить мне конфискованные вещи!".
Ранее при опросе, проведенном прокурором, женщина призналась в том, что товар был приобретен ею в соседней стране и перевезен через таможенный пост без декларирования.
Согласно справке, приобщенной к материалам дела общая стоимость товаров народного потребления, обнаруженных в автомашине марки составила 53 429 тенге.
Вина нарушительницы закона подтверждается материалами дела. Мера наказания, назначенная Меркенским районным судом, квалифицирована правильно и соразмерна содеянному. Доводы женщины о ненадлежащем извещении признаны судом необоснованными, так как в материалах дела имеется ознакомительная расписка.
Апелляционная судебная инстанция, исследовав все материалы дела, оставила без изменения постановление суда первой инстанции, а жалобу – без удовлетворения.