Пресс-служба Восточно-Казахстанского областного суда, 18 июня
11 лет за попытку убийства бывшей супруги Апелляционная судебная коллегия Восточно-Казахстанского областного суда оставила в силе приговор Специализированного межрайонного суда по уголовным делам ВКО в отношении жителя с.Бескарагай М., осужденного по ст.ст.24 ч.3, 96 ч.2 п."и,н" Уголовного Кодекса РК (покушение на убийство, совершенное из хулиганских побуждений, неоднократно) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно материалам уголовного дела М., 17 сентября 2011 года около 7.30 часов с целью убийства из хулиганских побуждений, придя к дому своей бывшей супруги, обманным путем вызволил ее из дома, якобы для передачи денежных средств. Затем произвел в потерпевшую два выстрела из охотничьего ружья, одним из которых причинил огнестрельное дробовое ранение мягких тканей левой голени, относящееся к категории легкого вреда здоровью. Однако довести до конца свой умысел он не смог, так как женщина успела скрыться. Узнав, что преступный умысел не был доведен до конца, М., продолжал систематически направлять в адрес бывшей супруги SMS-сообщения с угрозами убийства. В связи с чем, сотрудниками полиции была установлена круглосуточная личная охрана экс-супруги. Не останавливаясь на достигнутом, 29 сентября 2011 года М., находясь в нетрезвом состоянии, проник во двор дома потерпевшей, и имевшимся у него ножом, нанес два удара в грудную клетку. Однако и на этот раз бывшему мужу не удалось довести свой преступный умысел до конца благодаря оперативному медицинскому вмешательству. Мужчина был задержан сотрудниками полиции с поличным. В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с вынесенным приговором суда первой инстанции, просил вышестоящий суд переквалифицировать его действия на ст.103 ч.1 Уголовного кодекса РК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что умысла на убийство бывшей супруги у него не было. Осужденный якобы хотел ее только попугать, стрелял мимо, ущерб потерпевшей полностью возмещен, хулиганский мотив у него отсутствовал. Однако вина М., в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждена материалами дела, показаниями самого осужденного, свидетелей, потерпевшей, подтвердившей факты систематических угроз в ее адрес, неоднократного покушения на ее жизнь путем нанесения тяжких телесных повреждений, а также протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и судебно-баллистической экспертиз. При назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, а также личность виновного. В связи с чем, апелляционная судебная коллегия Восточно-Казахстанского областного суда не нашла оснований для переквалификации действий М., или снижения ему назначенного наказания. Приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.