Алим ИНОЯТОВ, www.better.kz, 2 июля

Общественная полемика вокруг Владислава Челаха постепенно превращается в весьма низкопробный фарс. Даже "Радио Азаттык", обычно не упускающее ни одного случая, чтобы пнуть казахстанское государство, вынуждено было отметить, что в этом деле что-то не так, и даже посвятила целую статью тому... как дед Владислава Челаха – Владимир Челах, в течение суток менял свой рассказ о свидании с внуком.
Поскольку все произошло открыто, нагло, с обвинениями журналистов, в том числе и репортера радио, то эта прославленная своими антиказахстанскими выпадами радиостанция написала об этом, как есть. В субботу 7 июня он говорил, что внук опроверг свои признания в убийстве, в воскресенье 8 июня он заявил, что внук ничего не говорил при большом стечении присутствующих на свидании, а 10 июня заявил, что его внук был крайне подавлен и запуган.
За три дня – три версии одного и того же события, причем кардинально различные и, в известной степени, взаимоисключающие друг друга. Такой поток переверток оказался непривычен даже для "Радио Азаттык", тем более, что Владимир Челах во всем обвинил журналистов, которые якобы исказили его слова. Радиостанция так на него разозлилась (а может это "спонсор" радиостанции разозлился?..), что выложила записи интервью с ним, чтобы каждый мог убедиться в том, как Владимир Челах меняет свой рассказ. Еще немного в таком духе и случится невероятное – "Радио Азаттык" будет поддерживать официальную версию.
Во всяком случае, в комментариях к статьям о деле Челаха, уже заметен перелом – около половины комментаторов, а иногда и больше, выступают за официальную версию и оспаривают всякие домыслы о том, что "Челах не мог".
Правда, подобные комментарии еще время от времени появляются, и если их внимательно читать, то становится очевидно, что они базируются на совершенно абсурдных предположениях. Вот, к примеру, один из комментаторов пишет: "Пишите что спецназ вырежет заставу за пару минут и пишите в то же время что он не спецназовец мог убить 2 патронами на каждого 11 человек? Вы хоть когда-нибудь стреляли с АК 5,45? Могу вас уверить что 2 патронами вы сможете убить только если будете стрелять в упор, одиночными. Да и автомат он держал от живота, а так точно невозможно вести прицельный огонь".
Просто поразительно, насколько все же люди могут быть несведущими в элементарных вещах и выдвигать совершенно абсурдный тезис о том, что Челах всех убил чуть ли не как снайпер, один патрон – один труп.
Однако, если разобраться, ему вовсе не требовалось непременно добиваться именно мгновенной смерти. Достаточно было тяжело ранить. Челах стрелял из автомата по лежащим на кроватях людям. Куда будет целиться малоопытный стрелок, тем более, находящийся в состоянии, близком к аффекту, и не имеющий времени на прицеливание? Правильно, туда, куда проще попасть, то есть в туловище. Каждый может проделать мысленный эксперимент и убедиться, что почти любое попадание пули в тело лежащего человека причинит ему тяжелые ранения – сердце, легкие, печень, кишечник, тазобедренная область. Для тех, кто еще не забыл анатомию человека, совершенно очевидно, что пуля, попавшая в тело сбоку-сверху, может поразить сразу несколько жизненно важных органов. Тем более, что пуля 5,56 мм образует в теле волнообразный раневой канал и сильно отклоняется от своей первоначальной траектории.
Ранение сердца – смертельное. Ранение печени – тоже смертельное, гарантирующее смерть в течение 15-20 минут от обильного внутреннего кровоизлияния. Ранение легкого, брюшной полости, тазобедренной области, может не привести к смерти, но зато раненый уже не сможет двигаться и оказывать сопротивление. Не говоря о том, что вероятно повреждение крупной артерии с сильным кровоизлиянием.
Комментаторы постоянно разбрасываются обвинениями, что сторонники официальной версии "насмотрелись боевиков". Нет, это они сами насмотрелись боевиков, в которых люди с тяжелыми ранениями бегают, прыгают, ведут рукопашный бой. На практике, человек с простреленным легким уже не боец, хотя может идти. Человек с простреленной брюшной полостью или ранением тазобедренной области не может ходить, и его нужно нести до медсанбата. Любой желающий может пойти в библиотеку и пролистать многотомный труд Военно-медицинской академии, составленный на основе опыта Великой Отечественной войны, чтобы убедиться в том, что это именно так. Ну или просто спросить врача-травматолога, что человек с определенными ранениями может, а чего нет.
Так что жертвы Челаха, скорее всего, были тяжело ранены. Остальное доделал дым и огонь пожара. Правда, сам Челах говорит, что одного своего сослуживца он все-таки добил. Комментаторы, рассуждающие в духе "он не мог", сплошь и рядом демонстрируют свое самое дикое невежество в вопросах анатомии и последствий пулевых ранений.
Судя по всему, главным источником подобных домыслов являются родственники Челаха. Вот, дед стрелка по своим поведал общественности: "Пистолет, который якобы нашли у моего внука, до сих пор не отправлен на экспертизу". Однако пистолет капитана Кереева прошел баллистическую экспертизу еще в первые дни расследования и было установлено, что часовой у реки был убит выстрелом в затылок именно из этого пистолета, что было доказано анализом найденной на месте убийства гильзы. Конечно, Владимир Челах не принимает виновности своего внука, но ему тогда стоит наверное спросить, как заинтересованному лицу, чьи отпечатки пальцев сняли с рукоятки и спускового крючка пистолета, и были ли на руке внука следы пороховой гари...
Дальше Владимир Челах рассказывает, что его внука якобы пичкают психотропными препаратами. Но как он определил за 5 или 15 минут свидания, что внука пичкали чем-то? Даже для опытного врача трудно выявить действие психотропных препаратов "на глазок". И в чем смысл, если Челах сразу во всем признался, и его показания подтверждались многочисленными вещдоками, в том числе указанными им самим.
Пока еще следствие не может сказать всей правды, в силу того, что следствие не завершено. Но, как уже говорилось, даже опубликованной информации вполне достаточно для того, чтобы признать обвинение обоснованным. Думается, что во время суда мы узнаем больше подробностей об этом трагическом случае.
Для чего же тогда делается вся эта бурная активность по защите Челаха? Понятно, что с целью давления на следствие и на будущий суд. Вероятно, родственники рассчитывают на то, что суд смягчит наказание для Челаха и не приговорит его к пожизненному заключению. Для этого и распространяются рассказы о том, каким замечательным парнем он был до службы, и что "он не мог". Однако, в последнее время, эти расказы, сбивчивые и противоречивые, стали больше вредить Челаху, чем помогать. Путаница в рассказах деда о своем внуке – это первый признак лжи и сокрытия каких-то важных обстоятельств.
То же самое можно сказать и об "общественной защите", возглавляемой подсудимым по другому делу Булатом Атабаевым. Что это он, вместо того, чтобы защищать по своему делу, бросился защищать Челаха? И насколько можно быть уверенным в его объективности? Скорее всего, это попытка Атабаева сотоварищи политизировать и свое дело, оказать давление на следствие и суд, или, по крайней мере, заявить потом, что его де "преследуют за правду". Массовое убийство на пограничном блок-посту "Аркан-керген", безусловно, требует самого тщательного расследования. И, будем надеяться, что власть подошла к этому вопросу со всей серьезностью, на что указывает беспрецедентная открытость и предоставление информации (прежде всего всем известных видео). С другой стороны, все эти свистопляски политического и околополитического свойства вокруг данного дела, лишь подтверждают давно замеченное свойство казахстанской оппозиции – с каждым разом такого рода случаи она использует уже не просто для пиара, а очень заметно для создания определенной атмосферы нестабильности и опасности. Но в итоге, в сухом остатке, такие усилия в русле "поиска истины" ведут к тому, чтобы подтолкнуть государство (уж какое есть…) дать слабину в том или ином вопросе, чтобы потом любой убийца или грабитель мог "защищаться" подобным же образом. Все это открывает широкую дорогу для оправдания любого криминала, широкую дорогу для еще большей криминализации республики. Т.е. открывается еще большее поле для манипуляций с общественным сознанием и давления на силовые и пр. институты.