Пресс-служба Акмолинского областного суда, 8 февраля

В одной из республиканских газет была опубликована статья об изнасиловании несовершеннолетней девушки, которое совершили пятеро жителей Кокшетау. В данной публикации автор без ссылки на какие-либо компетентные источники утверждает: "Настоящим шоком стало то, что задержанные насильники судом Кокшетау отпущены на свободу. Фемида посчитала гуманным оставить их под подпиской о невыезде".
После выхода в свет вышеуказанной публикации судом города Кокшетау проведено тщательно расследование, в ходе которого установлено:
7 августа 2012 года ДВД Акмолинской области возбуждено уголовное дело по ст.120, ч. 2, п. "а" УК РК.
8 августа 2012 года по подозрению в совершении преступления задержаны жители областного центра – Б., В., и Х.
10 августа 2012 года задержанным предъявлено обвинение в совершении преступления.
11 августа 2012 года прокурором г. Кокшетау в отношении подозреваемых избрана мера пресечения в виде ареста и возбуждено ходатайство о его санкционировании в суде.
11 августа 2012 года Кокшетау­с­кий городской суд под председательством судьи Д. Кусаиновой постановил: санкционировать в отношении Б., В., и Х. меру пресечения в виде ареста.
Ходатайство о санкционировании ареста в отношении каких-либо других лиц, причастных к данному преступлению, от прокурора г. Кокшетау и от органов уголовного преследования в суд не поступало.
При этом стоит учесть, что следствие по данному делу пока не закончено, и в суд материалы не направлены. На данном этапе в компетенцию суда входит лишь рассмотрение ходатайств прокуратуры и органов уголовного преследования о санкционировании ареста в отношении подозреваемых. Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде осуществляется постановлением следователя или дознавателя.
Таким образом, утверждения автора "задержанные насильники судом Кокшетау отпущены на свободу" и "Фемида посчитала гуманным оставить их под подпиской о невыезде" не соответствуют действительности и являются грубым искажением фактов.
Согласно ст. 20 Закона РК "О средствах массовой информации" журналист имеет право запрашивать информацию и проверять достоверность получаемой информации. В данном случае очевидно, что журналист не воспользовался предоставленным ему законом правом.
В соответствии со ст. 21 части 2 Закона РК "О средствах массовой информации" журналист не должен распространять информации, не соответствующей действительности.
Ст. 19 Закона РК "О средствах массовой информации" гласит: "если таковые сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации".
На основании вышеизложенного руководство Акмолинского областного суда потребовало от редакции газеты опровержения недостоверной информации в ближайшем номере.
Данная статья вызвала широкий общественный резонанс и породила целый шквал необоснованных критических отзывов в отношении судей области, нанесла существенный удар по имиджу судебного работника и бросила тень на весь судейский корпус.
Суд г. Кокшетау и Акмолинский областной суд оставляют за собой право защищать честь и достоинство судей области в установленном законом порядке вплоть до обращения в суд.