Леонид ЧЕРНОВ, "Казахстанская правда", 18 мая

Обмануть, украсть, а потом врать суду и изворачиваться, пытаясь доказать, что наворованные деньги заработаны честным путем, – такова тактика экс-банкира Мухтара Аблязова.
Добыть средства преступным путем – полдела, суметь их утаить от правосудия вот проблема. С этой проблемой пришлось столкнуться и беглому олигарху Аблязову, когда Высший суд Англии пытался разобраться по сути предъявленного обвинения БТА Банка к экс-банкиру. Но вскоре британцам стало ясно, что Аблязов далеко не законопослушный гражданин уже и по английским меркам.
Так, во время перекрестного допроса адвокат истца Стивен Смит в своих вопросах главное внимание уделил деятельности Аблязова в различных странах СНГ, участию его в оффшорных компаниях и особенно его действиям уже после начала судебных процедур против него в Лондоне. Дело в том, что в судебном процессе юристы БТА Банка стремились доказать, что шурин Аблязова – Сырым Шалабаев – действовал по указаниям экс-банкира и в обход судебных предписаний о замораживании активов Аблязова на период рассмотрения дела в Высшем суде Англии родственник управлял его активами.
Аблязов тогда сказал, что только в Англии понял сущность многих юридических терминов, а что такое судебный ордер о замораживании активов, по его признанию, он осознал лишь полгода спустя после его выдачи в 2009 году. "У меня не было никаких намерений что-то скрыть, я делал ровно столько, сколько советовали мне мои юристы", – указал Аблязов. Так скромно и непринужденно беглый олигарх пытался замаскировать свои попытки утаить наворованное имущество, теперь уже от английского правосудия.
Тем не менее уже тогда было ясно, что Сырым Шалабаев действовал по указаниям Аблязова и в обход судебных предписаний о замораживании активов Аблязова управлял ими. Правда, сторона ответчика утверждала, что Шалабаев и Аблязов действуют самостоятельно и независимо друг от друга. И Шалабаев (давая показания по видеосвязи из неразглашаемого места) пояснил, что он свидетельствует в пользу Аблязова, "чтобы поддержать его в суде в тот момент, когда почти все от него отвернулись". Трогательная верность, но при этом следует учитывать, что шурин Аблязова также приговорен лондонским судом к лишению свободы на 18 месяцев по трем различным статьям за неуважительное отношение к британской Фемиде и находится в бегах.
Еще одним доказательством контактов Аблязова и человека, управлявшего его активами, послужило то, что супруга Аблязова "по странному стечению обстоятельств" купила дом в Латвии по соседству с домом Сырыма Шалабаева. Латвия, конечно, государство территориально не очень большое, но подобное совпадение вряд ли можно назвать случайным.
Так что, тогда на суде авдокат Смит подверг сомнению утверждения казахстанского горе-бизнесмена о том, что он не знал о местонахождении и практически не контактировал со своим шурином Сырымом Шалабаевым.
Тогда Аблязов попытался заняться обычной демагогией, слишком пространно уходя в детали, пока не был остановлен председательствующим на слушаниях судьей Найджелом Тиэром: "Господин Аблязов, я бы хотел попросить вас отвечать на вопросы кратко: да, нет или не знаю, а комментарии делать, если только понадобится".
Не сумев в британском суде отстоять свою позицию, мошенник Аблязов начал делать то, что у него пока лучше получается – бегать от правосудия. В связи с чем на следующих судебных слушаниях уже стал рассматриваться вопрос о заключении Аблязова под стражу за неуважение к суду. Сторона истца мотивировала такую необходимость тем, что ответчик давал ложные показания суду по поводу своих акционерных активов, ввел в заблуждение суд по поводу имеющейся у него недвижимости, а также продолжает управлять подконтрольными ему активами, несмотря на судебный запрет.
На рассмотрении судом данных обстоятельств дела выяснилась и роль Сырыма Шалабаева и Салима Шалабаева – еще одного шурина Аблязова. Причем именно Салим, как показал свидетель со стороны БТА Банка юрист Крис Хардман, лично возил коробки с документами из тайного склада в дом Аблязова в лондонском районе Хэмпстед. Получив санкцию, юристы БТА Банка провели рейд и изучили документы, хранившиеся в контейнере, – все они относились к деятельности оффшорных компаний, предположительно вовлеченных в сокрытие активов Аблязова (их более 600). То, что Шалабаев-младший регулярно возил документы из контейнера в дом Аблязова, по мнению БТА Банка, подтверждает, что бизнесмен лично участвовал в сокрытии активов.
Убедившись в противозаконной сущности Аблязова, британский апелляционный суд тогда и подтвердил решение Высокого суда о необходимости введения внешнего управления над активами беглого казахстанского олигарха общим объемом около 5 млрд. долларов, поскольку он не исполнял выданный в 2009 году ордер о замораживании активов.
В мае 2011 года британский суд отказался признать политически мотивированным иск БТА Банка к его экс-главе и подтвердил законность претензий банка к бывшему руководителю.
Тем самым была поставлена точка в попытках Аблязова обмануть британское правосудие.