Джанибек БАЙТЫРОВ, betterkz.com, 30 июля

Под многими публикациями, связанными с Мухтаром Аблязовым, Виктором Храпуновым, Рахатом Алиевым и другими часто появляются десятки комментариев. Чего только в них нет, каких только мнений в них не высказывается. Там пишут самые разные люди, из упертых "демократов", до самых обычных рядовых граждан, которые черканули свой коммент под статьей.
В общем, если эти мнения несколько обобщить, то можно выделить несколько основных, доминирующих точек зрения. Очень часто высказывается мнение, что обвинения в адрес того же Аблязова политически мотивированны, это мол "режим пытается устранить своего конкурента, борца за демократию". Подобных комментов бывает много, но пишутся они явно меньшинством, в основном людьми, оплаченными самим Аблязовым. Тем же людям, пусть их будет и не очень много, которые так полагают совершенно искренне, можно задать пару простых вопросов. "Диктаторский режим" заставлял Аблязова воровать и в России, не в меньших масштабах, чем в Казахстане? В России беглый банкир довел до принудительной ликвидации бывший дочерний банк БТА, который он украл и преобразовал в отдельный банк – АМТ. Ущерб там измеряется многими миллиардами рублей. Или вот, разве "режим" заставлял его крутить махинации с подмосковной землей в Домодедово, из-за чего целое товарищество "Серебрянная подкова", лишилось своего имущества, за которое они заплатили серьезные деньги? Наконец, разве "режим" заставил Аблязова удрать из Великобритании, когда суд приговорил его к 22 месяцам тюрьмы за неуважение к суду?
После такой преступной биографии можно сказать, что Мухтар Аблязов совершенно определенно демократом не является, сколь бы долго он не состоял в ДВК и сколь бы много не внес в парткассу. Идея демократии стоит на идее уважения к закону, тогда как Аблязов на закон всегда, при всяком удобном случае плевал. И вовсе не только на наши законы, а даже и на британские, которые наши доморощенные "демократы" почитают чуть ли не образцовыми. То есть, Аблязову было все равно, какой закон нарушать, наш ли, или заграничный. И вы еще всерьез полагаете, что если бы Аблязов дорвался до власти, то он стал бы считаться с вашим демократическим волеизъявлением или законами? Давно пора бы завязать с такой наивностью.
Если смотреть по принципу, то те люди, которые называют Аблязова "демократом", на самом деле настоящими демократами не являются. Это не более чем маскировка, чтобы простые люди им поверили, а на деле они рассчитывали, что Аблязов будет разворовывать и растаскивать наше имущество и деньги, и им от этого перепадут большие или меньшие крохи. Их нынешнее негодование связано с тем, что все их надежды на получение этих крох совершенно улетучились.
Другая точка зрения состоит в том, что мол Аблязов, конечно, вор и мошенник, но зачем тратить миллионы долларов на судебные процессы, мол, сбежал и сбежал. Пассивная позиция, с первого взгляда понятная (деньги можно потратить на школы, больницы и т.д.), а со второго взгляда – нет. Мы ведь сами много возмущаемся фактами казнокрадства и коррупции со стороны чиновников разного уровня. А что лежит в основе этого воровства и взяточничества? Уверенность взяточника в том, что "ему ничего не будет", ежели что, он тут же возьмет и сбежит за границу, как сделали и Аблязов, и Храпунов, и множество других воров и взяточников поменьше. Потому, говоря о том, что надо мол Аблязова оставить в покое и не тратить денег на судебный процесс с ним, вы фактически способствуете распространению коррупции и воровства. Ничто так не содействует совершению преступлений, как чувство безнаказанности.
Правильная позиция должна состоять в другом – мы их найдем, возьмем и притащим обратно, чего ты это не стоило, а потом жестоко и показательно накажем, чтобы другим было неповадно, чтобы не думали сбежать и укрываться за границей. Конечно, проще было бы выследить их и застрелить, но мы-то не душегубы какие-то, нечего тут опускаться до уровня Рахата Алиева. Беглецов нужно взять законно, со всеми основаниями, и еще вернуть хотя бы часть из того, что они украли и спрятали за рубежом. Вот именно для последнего и нужны судебные процессы, поскольку вернуть имущество и деньги без решения суда в Европе невозможно. К слову сказать, британские суды удовлетворили иски БТА к Аблязову и его подельникам на сумму более 3,7 млрд. долларов. Возврат эти средств, которые уже признаны законной собственностью БТА-Банка, многократно покроет издержки на подачу исков и ведение судебных дел.
Наконец, есть еще интересная точка зрения, что мол Аблязов вор, но какой ловкий, в скольких странах наследил, обманул, украл. Дескать, знай казахов! Частенько подобные рассуждения попадаются в комментариях и всякий раз вызыывают смешанные чувства. Ну да, отголосок традиционного казахского менталитета, в котором угнать скот вовсе не считалось чем-то особо предосудительным. Только давайте так, вы что, всерьез хотите, чтобы к казахстанцам во всем мире относились как к нации мошенников и воров? Если постоянно выгораживать Аблязова, как ловкого и хитрого мошенника, то так это вскоре и окажется. А из этого последуют разные личные неудобства, например, придирчивая проверка документов на границе (а вдруг этот казах с подложным паспортом?), недоверие (а вдруг этот казах обманет, они же вон как ценят мошенника Аблязова), подозрительность (а вдруг этот казах везет контрабанду?), ну и так далее. Такое отношение сформировалось, например, к цыганам. И оно очень устойчиво, несмотря на то, что далеко не все цыгане воруют, мошенничают и торгуют наркотиками. Переломить подобное предвзятое отношение стоит колоссальных усилий, если вообще возможно. И что, некоторые казахи, как можно видеть, прямо мечтают оказаться в положении цыган, что ли?
Вообще, самую правильную позицию по поводу этих вороватых беглецов как-то раз сформулировал наш президент, правда немного по другому случаю: "Мы будем вечно их преследовать". Мошенников и воров надо преследовать, пока они не будут арестованы и наказаны. Тут дело даже не только в возвращении украденных денег и торжестве правосудия, тут речь идет о чести всего народа в целом.