Талгат Ибраев
Если выстроить хронологию последних судебных вердиктов, вынесенных по искам Казахстана за рубежом, то картина будет следующей. В октябре прошлого года арбитражный трибунал Международного центра по урегулированию инвестиционных споров вынес решение в пользу Казахстана на сумму 1, 5 миллиарда долларов США по делу компании "KT Asia Investment Group B.V.", принадлежащей Мухтару Аблязову. Любопытно, что это разбирательство еще в 2009 году затеял сам Аблязхов, надеявшийся доказать незаконность национализации республикой миноритарного пакета акций в АО "БТА Банк", формально принадлежавших компании "KT Asia". Однако Международный арбитражный трибунал признал всю правоту нашей страны и счел убедительными представленные доказательства о том, что эта фирма служила Аблязову для укрывания украденных средств и их перемещения. Чуть позже, в конце ноября прошлого года, суд Великобритании обязал Аблязова выплатить БТА Банку 300 миллионов долларов плюс 100 миллионов долларов процентов с этой суммы. Общая же сумма, которую банк намеревается возместить по искам против Аблязова, составляет около пяти миллиардов долларов США. Таким образом, зарубежное правосудие полностью отказалось от настойчиво муссируемой Аблязовым и его окружением версии "политической мотивации", и тщательно разобравшись в сути вопроса, последовательно стала выносить обвинительные заключения по делам беглого преступника. В самом же Казахстане о каких-то решающих судах говорить еще рано. В настоящее время продолжается расследование по восьми уголовным делам, возбужденных летом прошлого года в отношении Аблязова и других бывших руководителей БТА Банка по факту выдачи заведомо безвозвратных кредитов оффшорным компаниям с причинением ущерба банку на сумму свыше 317 миллионов долларов США. До сих пор находится в производстве и самое первое уголовное дело, возбужденное еще в марте 2009 года по статье 176 УК РК "Присвоение и растрата чужого имущества". Согласно обвинительному заключению, "в период с 2005 по 2008 годы Аблязов и группа его доверенных лиц, не считаясь с интересами акционеров и вкладчиков банка, через большое количество специально созданных казахстанских и оффшорных компаний выступавших в банке в качестве заемщиков, путем незаконной выдачи этим компаниям кредитов, тайно вывели из банка денежные средства, то есть, совершили хищения в особо крупных размерах…" В общей сложности, по данным Генеральной прокуратуры РК, под руководством спецпрокурора расследуется 46 уголовных дел. Периодически некоторые из них все же подходят к своему завершению. Так, в 2012 году судами было рассмотрено три уголовных дела и вынесены обвинительные приговоры в отношении 18 лиц, причастных к деятельности ОПГ Аблязова. В прошлом году прошли судебные разбирательства в отношении 22 лиц по 42 эпизодам. И в каждом из них в качестве ответчика, отсутствующего в зале суда, фигурирует организатор и вдохновитель этой банды – сам Мухтар Аблязов, которого так и не удается допросить по очень многим крайне интересным вопросам. Так что, как с юридической точки зрения, так и с точки зрения здравого смысла, для полноценного завершения следствия и последующей передачи дела в суд явно не хватает главного персонажа всей этой уже изрядно подзатянувшейся криминальной эпопеи. Поэтому было бы вполне логичным, чтобы творец сотен преступных схем предстал и перед судом своей бывшей Родины, неоднократно им преданной и обворованной. Так считают и в самом Казахстане, где уже даже образовалась целая народная коалиция "Вернем Аблязова", созданная по инициативе президента организации "Гражданский альянс Алматы" Саулета Толганбаева и председателя Координационного совета общественных объединений ветеранов и инвалидов войны в Афганистане и локальных военных конфликтов Мурата Абдушкурова. Такая гражданская активность, в общем-то, неудивительна, ведь экстрадиция Аблязова и проведение открытого судебного процесса в Казахстане будет являться мощнейшим ударом по коррупции, а заодно убедительно докажет мощь казахстанского правосудия, которому удалось вернуть из-за границы такого опытного и изворотливого преступника. Сейчас все упирается в тонкости международного законодательства. Как сообщил на очередном брифинге официальный представитель генеральной прокурату РК Нурдаулет Суиндыков: – Франция, Россия и Украина являются участниками европейской Конвенции о выдаче правонарушителей, совершенной 13 декабря 1957 года в Париже. Республика же Казахстан пока не является участницей этой Конвенции. Однако, статья 17 Конвенции регулирует вопросы выдачи обвиняемых при поступлении ходатайств об экстрадиции от нескольких государств и предписывает принимать решение в зависимости от тяжести преступления, места его совершения, дат поступления запросов, гражданства и возможности последующей выдачи другому государству. Соответственно, принятие окончательного решения об экстрадиции Аблязова в то или иное государство будет зависеть, в том числе, и от указанных обстоятельств. Относительно перспектив экстрадиции Аблязова в Казахстан, следует отметить, что в последнее время наметилась положительная тенденция выдачи обвиняемых в совершении преступлений из европейских стран на условиях взаимности, то есть, даже при отсутствии двусторонних соглашений. Данные решения, свидетельствуют об окрепшем доверии международного сообщества к правоохранительной и судебной системам Казахстана, которыми обеспечено соблюдение международных стандартов в области прав человека… Так что, гипотетически рассматривать возможность экстрадиции Мухтара Аблязова в Казахстан, все же возможно. Но в любом случае, ясно и другое – куда бы он не был экстрадирован, везде его ожидает только тюрьма. Да и срок давности по многим совершенным им преступлениям достаточно большой. В итоге может сложиться интересная ситуация, при которой, отбыв срок в одном государстве, Аблязов будет этапироваться в другое, для личного участия в новых судебных разбирательствах. А его дело, в конечном итоге, станет хрестоматийным предупреждение всем тем, кто еще вынашивает планы незаконного обогащения и наглядным доказательством того, что конец подобных похождений может быть только один – превращением из преуспевающего и влиятельного "хозяина жизни", сначала в презираемого обществом изгоя, а затем и в обычного заключенного, чья дальнейшая жизнь регламентируется исключительно тюремным распорядком. |