Елена КАЛИНИНА, "Огни Мангистау", 15 мая

Четырнадцатого мая в Актауском городском суде №1 прошел брифинг, где судья Галина Айжарыкова огласила приговор по делу о мошенничестве на заводе по выпуску планшетников, который базировался на территории субзоны №3 СЭЗ "Морпорт Актау". Руководство ТОО "Caspiy Electronics" планировало наладить производство планшетных компьютеров, мониторов, телевизоров.
Фигурантами дела стали Александр Павленко, в последнее время занимавший должность заместителя директора ТОО "Caspiy Еlectronics", и Ергали Каюпов, работавший несколько лет назад заместителем председателя правления АО "НК "СПК "Каспий".
– Александр Павленко обвинялся в совершении преступления, предусмотренным ст. 177 ч. 4 п. "Б" УК РК (мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере), Ергали Каюпов в коррупции – по ст. 307 ч. 2 УК РК (злоупотребление служебными полномочиями), – проинформировала судья суда №1 г. Актау Галина Айжарыкова. – Первый признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с конфискацией имущества. Мера пресечения "домашний арест" отменена, он взят под стражу в зале суда. Каюпова также признали виновным. Он приговорен к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 4 Закона РК №521 от 28 декабря 2011 года "Об амнистии в связи с 20-летием государственной независимости РК Ергали Каюпов освобожден от наказания, – сказала она.
Судья пояснила, что вина Павленко состоит в том, что он, при учреждении ТОО "Caspiy Еlectronics", указал в уставном капитале оборудование, которое оценочной компанией было оценено в 600 млн. тенге. Доля уставного капитала компании составила 75 процентов, а доля АО "НК "СПК "Каспий", вложившего 200 млн. тенге, 25 процентов. В ходе судебного следствия было проведено несколько комплексных и дополнительных экспертиз. В ходе последней эксперты из Алматы и местные (областной центр экспертизы) оценили это оборудование в 20 млн. тенге. По этим результатм и был вынесен приговор. Судья посчитала, что разницу – между истинной и фигурировавшей в уставном фонде цифрой – 580 млн. тенге – Павленко мог похитить впоследствии, в чем и состоит его вина (покушение на мошенничество).
Вина Ергали Каюпова состояла в том, что будучи знакомым с Павленко, он помог подготовить учредительные документы на завод. По эпизоду о хищении 121 млн. 220 тысяч тенге, в которых также обвиняли подсудимых, (эти средства были потрачены на строительство завода на территории субзоны), они были оправданы за отсутствием состава преступления.
Иск прокурора о взыскании судебных издержек по проведенным экспертизам удовлетворен, с Павленко и Каюпова солидарно взысканы судебные издержки в размере 273 тысячи тенге.
По эпизоду о хищении суммы путем обмана в размере 121 220 000 тенге Павленко А.В. и Каюпов Е.Е. оправданы за отсутствием состава преступления. Главный вопрос, который волновал журналистов – как эксперты последней комиссии смогли оценить оборудование при том, что предыдущие сделать этого не смогли. Ответа на этот вопрос не последовало. И другой немаловажный момент: эксперты оценочной компании, которые оценили оборудование Павленко в 600 млн. тенге, по словам судьи, привлекались только в качестве свидетелей. Но если факт сговора между этими экспертами и Павленко в суде не был установлен, в чем вина Павленко? На этот вопрос судья также не смогла ответить, ссылаясь на то, что приговор суда не вступил в законную силу, а она даст комментарии только после того, как вышестоящий суд оставит озвученный ею приговор в силе. Комментарии, думается, излишни.