Зульфия БАЙНЕКЕЕВА, "Ак Жайык", 5 июня
"ГОВОРИЛИ – РУСТЕМ, ПОДРАЗУМЕВАЛИ – БЕРГЕЙ" В эти дни в зале суда снова всплыли имена тех, кто не сидит на скамье подсудимых, но имеет к происходящему самое непосредственное отношение. Допрашивался свидетель Игорь ПАРТЫЛОВ (бывший руководитель ТОО "ОблТрансГаз", проектировщик 2-го этапа газификации), который рассказал, как он отдал свою долю в компании "АТГ-курылыс". – Кто такой АЛЬБАКАСОВ, что все его так боялись? – переспросил свидетель кого-то из адвокатов. – В то время вы бы этого вопроса вслух не произнесли, это вы сейчас так говорите. – Вы куда-нибудь обращались с заявлением о том, что вам угрожают? – Если вы не помните, сразу после акима (Бергея РЫСКАЛИЕВА) сняли прокурора области, начальника ДВД… К кому мы должны были обращаться?!– снова вопросом на вопрос ответил Партылов, подразумевая причинно-следственные связи между громкой отставкой эск-акима области и последующей отставкой руководителей правоохранительных органов. Напомню, после загадочного исчезновения Б. Рыскалиева в том же августе 2012 года лишились своих кресел прокурор области Сайфолла КЕМАЛОВ и начальники: ДБЭКП – Ерлан ДЖАЛМАГАМБЕТОВ, ДКНБ – Нуржан ДЖИГИТЕКОВ, ДВД – Рахматжан ДОСАНОВ. Другой адвокат попросил Партылова разъяснить некоторые подробности из данных им следствию показаний. – Через Артема ДАНЕВИЧА вам предложили передать фирму "АТГ-курылыс". Какие юридические документы в этой связи вы подписали? – Да, это был отказ от долевого участия, которым я передал фирму третьим лицам. Я даже не интересовался формой документа, поехал к нотариусу, поставил подпись и уехал. – Кто такой Альбакасов? – Близкий родственник акима области, причем он присутствовал даже на заседаниях у акима области. Каждый мог видеть, какие отношения между ними. Если в разговорах звучало "Рустем", это значило – говорит Бергей. – Вы поняли это сами или вам сказал кто-то? – И понял, и сказано было Ахаманом (Аманжан РЫСКАЛИ, младший брат экс-акима). Дословно не помню, в 2009 или 2008 году было. Просто дали основания считать, что слова Альбакасова – это прямая воля руководителя области. (Напомню, рейдерство в рамках данного уголовного дела не расследовалось. Вероятно, оно войдет в другое дело, если главные его фигуранты когда-нибудь сядут на скамью подсудимых – прим. З.Б.). Партылов также показал, что во время газификации районов области практиковалось завышение цен на основной вид закупаемой продукции – полиэтиленовые трубы. – Запрос на завод "Шеврон" сделайте, погонный метр трубы диаметром 630 мм в то время стоил 50 тыс. А в предоставленных Даневичем прайсах цены сильно завышены – 63 тысячи за погонный метр.
ТРУБА, ДА НЕ ТА В суде были допрошены привлеченные следствием в качестве экспертов специалисты по испытанию газовых труб с завода "Шевронмунайгаз". Выяснилось, что на испытание им предоставили трубы иного размера, чем указано в материалах дела. В уголовном деле имеется протокол испытаний труб. Но специалисты не могли сделать заключение, поскольку не имеют на то лицензии. – Мы не могли дать заключение, потому что проводим не экспертизу, а испытание, – пояснил это один из специалистов. – Поэтому дали протокол испытания. Свидетели признались в зале суда, что следствие не предупредило их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. – Вам известно законодательство о судебно-экспертной деятельности в РК? – сделал своего рода "контрольный выстрел" адвокат СЛИНЧЕНКО. – Нет, – честно ответила супервайзер по контролю качества завода "Шевронмунайгаз" ЧИЖЕНКОВА. На очередное несоответствие обратила внимание председательствующая в суде Гульнар ДАУЛЕТОВА: – В протоколе выемки имеются фото труб, упакованных в пленку. В каком виде обычно приходят трубы на испытания? – Они толстостенные, не всякий упаковочный материал выдержит, поэтому обычно они не имеют упаковки, – ответил свидетель. – Как выглядели именно те трубы, не могу сказать, не помню. Однако присмотревшись в зале суда к снимкам в деле, свидетель обнаружил, что это не те трубы – их размер не соответствовал исследованным им в лаборатории.
"В ПЕРВЫЙ РАЗ СЛЫШУ И ВИЖУ" Двое из свидетелей за истекшую неделю отказались от данных ими в ходе предварительного следствия показаний. 2 июня свидетель ЖУМЫРГОЖИН заявил, что подписал готовый протокол допроса, не читая: – Не успевал прочитать – мало времени дают, давай, мол, подписывай. Мне следователь дал протокол и сказал: "Быстро пройдитесь по тексту и подпишите, чего там читать?", и я подписал. – Ваш допрос следователь печатал? – полетели вопросы от участников процесса. – Нет, там все готовое было. – В подписанном вами протоколе указаны даты договоров, их номера, стороны договоров, суммы… Владели такой информацией? – Не было этого никогда, не знал. – Альбакасов вам известен? – В первый раз слышу, не знаю его. – Вы меня видели в парке Победы? – спросила подсудимая АЗБЕРГЕНОВА. – В первый раз вас вижу. – Просто в показаниях вы меня называли. – Я фамилий не знаю, постоянно на участке был… Директор ТОО "АТГ-курылыс" Ерсаин БЕКЕШЕВ начал с выражения благодарности подсудимым – бывшим начальникам управления строительства Нурлану КЕНЖЕБЕКОВУ и управления энергетики Бауржану ДЖАЙСАНОВУ. Эти управления являлись заказчиками газификации районов, в частности, Кызылкогинского: – Большое спасибо хочу сказать, они как могли помогали – и словом, и советом, и делом, реагировали сразу. Прошу учесть. Далее Бекешев рассказал, что познакомился с Альбакасовым в 2012 году, когда получил должность. – Он вызвал меня к себе, советы давал, как надо работать, когда начинать, когда заканчивать. И на совещаниях тоже говорил – по качеству, по срокам. – Он совещания проводил? – удивился прокурор. – Проводил. – А кем он был фактически? – Для меня до сих пор загадка, я как ни спрашивал, так ничего и не узнал. – Давал указания по привлечению подрядчиков? – Лично мне нет. – В своих показаниях вы указывали другие факты. – Раз так написано, может и был такой разговор. 9 месяцев допрашивали, в день два раза могли вызывать и приблизительно одни и те же вопросы задавали. Однако позже Бекешев немало удивился, когда ему зачитали часть его показаний, им подписанных. – Вы с Жумыргожиным родственники? – спросила адвокат ДЖУБАНЫШЕВА. – Нет. – Может вас вместе допрашивали? – Нет, поодиночке. – Тогда как вы объясните, что ваши и его показания совершенно идентичны: "Атырау город небольшой, население примерно 350 тысяч человек… Парковские предприятия никоим образом не пересекались с властью, но… Преступное сообщество… Аффилированные акиму… Команда Бергея Рыскалиева…" – Это я писал?! Первый раз такое слышу. – А как это появилось в вашем протоколе? – Откуда я знаю. Вызовите следователя и давайте спросим, откуда это взялось. Жумыргожин, которому в ходе перекрестного допроса задали тот же вопрос, сказал: – Я тоже таких слов не говорил.
"Я И СЛОВ ТАКИХ НЕ ЗНАЮ" Жумыргожин также признался, что не знает значения слова "аффилированный", говорит преимущественно на государственном языке, но допросы велись на русском. Эти и другие формулировки, часто не свойственные, по наблюдению адвокатов, речи допрашиваемых свидетелей, очень отличающихся друг от друга степенью владения русским языком (на нем ведется слушание данного дела в суде), социальным статусом и полученным образованием, встречаются в протоколах допросов предварительного следствия с завидной регулярностью. Адвокаты уже несколько раз обращали внимание суда на эту особенность данного дела. И возлагают особые надежды на допрос следователей финансовой полиции. Из Астаны для дачи показаний в качестве свидетеля в суд явился следователь АБЭКП Руслан АШЕНОВ. Он уже допрошен (подробнее об этом – в следующем репортаже). Вслед за ним будет допрашиваться предположительно 5 июня второй свидетель – следователь ДБЭКП по Атырауской области Галымбек БИСЕНГАЛИЕВ. В понедельник государственные обвинители подали суду ходатайство о внесении частного определения в отношении группы свидетелей, отказавшихся от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия: это ИЛЬЯСОВА, САРГОЖИН, ЕРЖИКОВА, КУАНЫШБАЕВ, ЗИНУЛЛИНА, Жумыргожин, Бекешев. – Поскольку есть протоколы, подписанные ими, согласно ст. 387 УПК и ст. 352 УК РК просим их привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, – заявили прокуроры. Адвокаты назвали это ходатайство "преждевременным, незаконным, недопустимым" и охарактеризовали его как "попытку воздействия на свидетелей со стороны обвинения". Суд постановил оставить ходатайство без удовлетворения.
"ЗДЕСЬ СУД, А НЕ БАЗАР" Одной из особенностей данного дела стала также плохо скрываемая взаимная нетерпимость гособвинителей и защиты. Конфликты по поводу применяемой прокурорами методики допроса свидетелей начались практически с начала слушаний. Почти каждое заседание кто-нибудь из адвокатов выносит прокурорам Акылбеку КАРАЖАНОВУ и Турсынай БУРАБАЕВОЙ замечания и претензии. Особенно часто их обвиняют в привычке задавать вопросы-утверждения, не требующие ответов, и в чрезмерном увлечении цитатами из уголовного дела. Обвинители не остаются в долгу. Градус взаимных претензий порой поднимается так, что судье приходится заметно повышать голос и напоминать участникам процесса, что они в зале суда, "а не на базаре". В последнее время наступило определенное затишье, но на этой неделе один из самых опытных адвокатов Слинченко дважды заявил замечания. И даже применил в отношении используемой обвинением тактики неожиданное в рамках протокола качественное прилагательное "бессовестная". – Вы хотите привести все показания в суде к тем показаниям, которые сформулированы органами следствия. Ваши методы: вы читаете протокол и хотите свидетеля слово в слово привести к показаниям, вы читаете допрос и четко идете по нему. Эти методы, на наш взгляд, неприемлемы. Надоело с замечаниями обращаться, хотелось бы, чтобы гособвинители четко следовали букве закона, – обратился адвокат к суду. Нескольким днями позже он снова попросил слова и заявил: – В ходе следствия нарушались права, связанные, прежде всего, с языком. Многие свидетели настаивали, чтобы их допрашивали на государственном языке. Следствие было небезупречным. На это судебное следствие возлагаются большие надежды. Мы же, в конце концов, даем оценку предварительному следствию. По правилам нужно позволить свидетелю рассказать сначала об известных ему обстоятельствах по данному делу, далее допрашивать в порядке, предусмотренном законом. Они (гособвинители) смотрят в текст и задают вопросы по тексту. Весь судебный допрос сводится к тому, чтобы продублировать материалы следствия. Прокуроры выразили несогласие, снова завязался спор, который прервала судья: – Вопросы повторяются, нечетко формулируются, многие из них уже подразумевают готовый ответ. Рекомендация суда: задавать четко сформулированные вопросы по существу. Это касается всех. |