bko.prokuror.kz, 5 ноября

Прокуратурой г.Уральска по результатам проверки применения жилищного законодательства в деятельности местных исполнительных органов выявлены факты нарушений ст.13 Закона "О жилищных отношениях", запрещающей приватизацию жилищ лицами, ранее приватизировавшими жилье из государственного жилищного фонда.
Принимая во внимание, что повторная приватизация затрагивает интересы государства, ущемляет права других граждан-очередников на получение жилья, прокурором предъявлены иски к акиму г.Уральск по 5 фактам незаконной приватизации жилья гражданами.
В исках прокурора ставилось требование о признании незаконными постановлений акимата г.Уральска о приватизации гражданами занимаемых жилых помещений, договоров о приватизации квартир и государственной регистрации в органах юстиции.
Проведенными прокурорскими проверками выявлено, что в 2011-2012 г.г. акиматом города разрешено приватизировать квартиры в г.Уральске семьям 5 граждан, в основном, являвшихся государственными служащими, которые ранее в 1993-1994 г.г. приватизировали жилье из государственного жилищного фонда.
Например, служащим аппарата акима области с членами семьи из трех человек в 1994 году приватизирована 2-х комнатная квартира, в 2012 году им же в составе семьи из 4 человек приватизирована 3-х комнатная квартира в г. Уральске.
Без учета доводов прокурора судами первой и апелляционной инстанций иски прокурора оставлены без удовлетворения.
Суды первой и второй инстанции, отказывая в удовлетворении исков прокурора, исходили из того, что семьи ответчиков оставались нуждающимися в улучшении жилищных условий.
В тоже время позиция прокуратуры основывалась тем, что правом на получение жилья из государственного жилищного фонда в наем ответчики воспользовались, подав заявление в местный исполнительный орган в 2009 году, поэтому в исках прокурора не заявлялось требование о выселении нанимателей и их семей.
Вместе с тем, предоставление квартиры в наем не дает права повторной приватизации жилища из государственного жилищного фонда.
Лишь в суде кассационной инстанции по жалобам прокурора состоявшиеся судебные акты отменены с направлением гражданских дел на новое апелляционное рассмотрение.
В дальнейшем, постановлениями апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам областного суда иски прокурора удовлетворены, договоры о приватизации квартир по 5 фактам незаконной приватизации жилья гражданами признаны незаконными.
В суде кассационной инстанции жалобы ответчиков отклонены, а позиция органов прокуратуры области признана обоснованной.