Пресс-служба суда города Астаны, 13 февраля

Специализированным межрайонным судом по уголовным делам г. Астаны вынесен приговор в отношении Оспанова М.М., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 ч. 3, 366 ч. 4 УК РК, Актай А. – предусмотренного ст. 24 ч. 3, 367 ч. 4 УК РК.
Судом установлено, что Постановлением Правительства РК №154 от 23 января 2012 года Оспанов М.М. был назначен на должность Председателя Агентства РК по регулированию естественных монополий. В результате обжалования Акционерным обществом действий Департамента и АРЕМ РК по установлению тарифа в размере 4.22 тенге кВт.ч, решением СМЭС Атырауской области, в последствие оставленного без изменения апелляционной и кассационной инстанциями областного суда, приказ №199-ОД от 25 ноября 2013 года был отменен. Несмотря на это, по приказу Оспанова М.М., ДАРЕМ по Атырауской области отказался исполнять решение суда в части отмены сниженного тарифа.
Установленный тариф, по мнению руководства АО "Атырау-Жарык", мог привести к потере дохода на сумму свыше 1 млрд. тенге, ухудшению финансового положения общества, созданию угрозы срыва инвестиционной программы. В связи с этим, акционер АО "Атырау Жарык" Сидельковский В.С. – учредитель с долей участия в 40% в ТОО "Энергоинвест ЛТД", которое является единственным акционером АО "Атырау Жарык", обратился к Актай Арману – знакомому Оспанова М.М.
А.Актай действуя в интересах АО "Атырау-Жарык", встретился с Оспановым М.М., в ходе которой у последнего возник умысел на получение незаконного вознаграждения, с использованием служебного положения, путем вымогательства. С этой целью Оспанов М.М. через А.Актай, представляющего интересы субъекта естественных монополий, убедив руководителей Общества в том, что вопрос повышения тарифа полностью зависит от него, потребовал от АО "Атырау-Жарык" взятку в виде денег на сумму 200 000 долларов США.
А. Актай в свою очередь имевший планы по вхождению в Акционерное общество в качестве акционера, поставленный в такие условия, при которых вынужден был дать взятку с целях сохранения бизнеса, передал Оспанову М.М. через его помощника указанную сумму за способствование в повышении уровня тарифа АО "Атырау-Жарык". Но умысел Оспанова М.М. на получение взятки в особо крупном размере не был доведен до конца по обстоятельствам от него не зависящим.
А.Актай 27 июня 2014 года встретился с Оспановым М.М. в г. Алматы, где по требованию последнего, поручил своему доверенному лицу в г. Астана передать, находящиеся у него на хранении денежные средства в сумме 200 000 долларов США помощнику Оспанова М.М. – Е..
29 июня 2014 года при получении денежных средств Е., в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками финансовой полиции.
Приговором суда от 13 февраля 2015 года Оспанов М. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 24 ч. 3, 366 ч. 4 УК РК, ему назначено с применением ст. 55 УК РК – в виде штрафа на сумму 1 101 060 000 тенге, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с пожизненным лишением права занимать должности, связанные с осуществлением государственных функций и органах местного самоуправления.
В соответствии со ст. 50 ч. 2 УК РК внесено Представление Президенту РК о лишении Оспанова М. государственной награды ордена "Құрмет".
Этим же приговором А.Актай признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 24 ч. 3, 367 ч. 4 УК РК, в соответствии с ч. 2 Примечания к указанной статье, от уголовной ответственности освобожден.
Суд при назначении наказания принял во внимание личности подсудимого Оспанова М.М., его безупречный послужной список, заслуги, отмеченные государственными наградами, смягчающие ответственность и наказание обстоятельства, которые признаны исключительными. Суд счел возможным назначить штраф ниже установленного предела, в размере 30-кратной суммы взятки, так как в соответствии с новыми изменениями в уголовное законодательство, согласно которых за коррупционное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа.
При вынесении вердикта в отношении А.Ақтай судом принято во внимание, что в соответствии с частью 2 примечания к ст. 367 ч. 4 УК РК, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки. Также приняты во внимание характеризующие данные А.Актай, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что послужило основанием для освобождения его от уголовной ответственности.
Приговор в законную силу не вступил.