Александра СЕРГАЗИНОВА, "Наша газета", 18 мая

18 мая апелляционная инстанция Костанайского областного суда рассмотрела жалобу заместителя акима Карабалыкского района Алмаса СУЛТАНОВА. Он просил отменить решение районного суда, который удовлетворил иск предпринимателя Беслана ХУГОЕВА о выплате компенсации морального вреда в размере 1 тенге.
Напомним, суд первой инстанции взыскал с ответчика 1 тенге – в такую сумму оценил предприниматель моральный вред от нецензурной брани, услышанной им от заместителя акима. Произошло это 7 июня 2014 года перед районной детской библиотекой, рядом со СШ №1 в п. Карабалык.
В тот день, как утверждает Хугоев, заместитель акима района "в ходе разговора, потеряв самообладание, схватил его за правую руку и, употребляя нецензурную брань, применил грубую физическую силу. Затем против воли потащил к входной группе, тем самым оскорбив честь и достоинство".
По условиям соглашения с акиматом, Хугоев должен был сделать входную группу к зданию библиотеки. Заместитель акима в мае и июне 2014 года курировал вопросы, связанные с работой отдела культуры и развития языков, и несколько раз приезжал на строительную площадку.
Районный суд пришел к выводу, что предпринимателю со стороны замакима был нанесен моральный вред в виде оскорбления в нецензурной форме. Правда, в суде не было доказан факт того, что заместитель акима тащил Хугоева к входной группе. Никто из свидетелей этого не видел.
Во время заседания апелляционной коллегии только один свидетель дал показания о том, что слышал нецензурную брань во время инцидента.
– Я считаю, что апелляционная инстанция должна оставить в силе решение Карабалыкского суда, – сказал Беслан Хугоев в областном суде. – Мой иск – это попытка образумить заместителя акима. Нельзя так обращаться с людьми. Я человек и тоже имею честь и достоинство. С самого первого дня думал, что Султанов образумится и сделает выводы, но этого не увидел.
– У меня вообще нет неприязненных отношений к предпринимателю Хугоеву, – заявил Султанов.
Судья Гульманат АРТЫКБАЕВА несколько раз разъяснила, что стороны могут закончить конфликт медиативным соглашением, даже предоставила время для этого. Но стороны не пришли к компромиссу, так как Хугоев просил Султанова признаться в том, что тот его оскорбил. Султанов был готов извиниться перед предпринимателем, если тот откажется от исковых требований.
Как стало известно "НГ", если бы Султанов признался в произношении нецензурной брани и оскорблении предпринимателя, его ждала бы ответственность по Кодексу чести госслужащего.
Решением апелляционной инстанции жалоба Алмаса Султанова была удовлетворена. Решение вступило в силу, однако Беслан Хугоев имеет право подать касационную жалобу в течение 6 месяцев.