Елена Ульянкина, "Новый вестник", 16 сентября

"Вы несете ответственность перед ними!"
В минувшую пятницу бывший премьер-министр и его адвокат обвинили эксперта в том, что по ее вине несколько экс-чиновников уже полгода находятся под арестом. А все из-за заключения о том, что подконтрольное Серику Ахметову предприятие причинило государству ущерб в 202 миллиона тенге.
Видимо, говоря о чиновниках, Серик Ахметов имел в виду себя, а также бывших градоначальников Караганды – Бауржана Абдишева и Мейрама Смагулова. Они, по версии обвинения, выполняли указание тогдашнего акима области и обеспечивали подрядами подконтрольный ему завод "Сталь Цинк". Предприятие делало горячее цинкование опор освещения, которые в 2011-2013 годах по госпрограмме устанавливали на проспектах Бухар жырау, Нуркена Абдирова, Шахтеров, улицах Гоголя, Кривогуза и бульваре Мира. Главный эксперт Института судебной экспертизы Ляззат Токсанбаева дала заключение, что стоимость этих услуг, а также цены на опоры, светильники и кронштейны завышена. В минувшую пятницу, 11 сентября, она давала показания в суде.
Эксперт сообщила, что в сентябре прошлого года к ней поступило постановление следователя финполиции о проведении товароведческой экспертизы. В документе ставилось шесть вопросов. Они касались выявления среднерыночной стоимости светильников, кронштейнов, анкерных фундаментов, цоколей, а также опор освещения и услуг по их горячему цинкованию по годам. Также следователь просить сравнить полученные цифры с теми, что указаны в актах приемки работ.
– Среднерыночная стоимость товара определяется по двум, трем и более ценовым предложениям предприятий, которые были представлены органом уголовного преследования, – сказала главный эксперт Ляззат Токсанбаева. – Этого достаточно для арифметического подсчета.
Адвокат бывшего премьер-министра Николай Лесник ухватился за эти слова и принялся засыпать свидетеля вопросами. В таблице, которую составила эксперт, он увидел нестыковки. В частности, он указал на то, что среднерыночную цену на декоративный цоколь эксперт вывела на основе одного-единственного ценового предложения.
– Почему в нарушение методики вы определили среднерыночную стоимость по одному ценовому предложению? – спросил адвокат Лесник.
– Других ценовых предложений не было, – ответила эксперт.
– Вы запросили дополнительную информацию?
– Да, мы один раз возвращали материалы. Но потом нам предоставили то, что смогли. Здесь нарушения не было. Орган уголовного преследования принес то, что было на рынке на тот момент. Больше не было такой организации, которая выпускала эти цоколи.
– Вам откуда такое известно?
– Мне сказали!
Тут не выдержал Серик Ахметов. Он заявил, что эксперт должна была написать "выявить среднерыночную цену не представляется возможным". А еще лучше – найти дополнительную информацию, поскольку цоколи в республике выпускают многие предприятия.
– А почему вы не указываете, что горячее цинкование делает компании "Сталь Цинк"? – поинтересовался подсудимый Ахметов. – Вы берете цены только двух фирм – "ЭМИ" и "КЗЭЛТО". А они горячее оцинкование не делают! Вы знали об этом?
– Нет, – ответила эксперт Токсанбаева. – В мою обязанность не входит узнавать деятельность фирм. Мне предоставлены их ценовые предложения, а чем они занимаются или кто у них руководитель, меня не интересует.
– Почему тогда вы не включили в исследование предложение "Сталь Цинка"? – продолжал допрос Серик Ныгметович.
– Значит, мне документы не представили.
– У меня такое ощущение, что вы в первый раз свою экспертизу видите! Вы готовились к этому заседанию суда?
– Конечно!
– Вы прекрасно представляете, что от вашего заключения зависит наша судьба! На его основе формируется ущерб государству. Вы там сначала указали: 180 миллионов, а когда пересчитали – получилось 202 миллиона тенге. Вы видите, сколько здесь подсудимых? Люди уже год сидят! Меня обвиняют на основе вашей экспертизы! Мы только начали ее исследовать, а уже нашли грубейшие нарушения закона и искаженные сведения! Как это понять? Или вам написали эту экспертизу?
Тут не выдержал судья Исламхан Есенбаев:
– Подсудимый Ахметов, пожалуйста, без эмоций!
Эксперт твердила, что делала свое исследование на основе документов, которые представила финансовая полиция. А проверять представленную информацию она не обязана. Поскольку не разбирается в световом оборудовании и в технологии цинкования столбов.
– Мы будем ставить вопрос о том, что эксперт дала заведомо ложное заключение! Мы это докажем! – заявил адвокат Лесник. – Свидетель, вы несете уголовную ответственность! Ваши показания и ваше заключение легло в основу постановлений об аресте этих людей! Поэтому вы несете ответственность не только перед законом, но и перед ними! По совести, перед каждым из них!
Тут вмешался судья.
– Защитник Лесник, кто вам дал право делать замечания свидетелю? Суд расценивает это как давление на него! Она знает об уголовной ответственности. Суд ее предупреждал. Зачем ей еще напоминать? Прекратите подобное отношение к свидетелям!
Допрос превратился в перепалку. Адвокат твердил, что разъясняет эксперту Уголовный кодекс, а судья требовал, чтобы он утихомирился. В итоге Исламхан Есенбаев решил отложить допрос. Он сказал, что эксперту Токсанбаевой придется еще раз прийти в суд, но уже подготовленной и с методикой, по которой она делала исследование.

-----

Свидетели рассказали о махинациях фигурантов дела Ахметова
Tengrinews.kz, 16 сентября

Свидетель по делу экс-премьера Серика Ахметова предприниматель Руслан Сыздыков заявил в суде, что получал поручения от экс-акима Карагандинской области Бауржана Абдишева по электронной почте, об этом передает корреспондент Tengrinews.kz.
На судебном процессе, который начался утром, Серик Ахметов выглядел изнуренным. На слушании он никаких вопросов не задавал, только обменивался фразами со своими адвокатами. Сегодня, 16 сентября, суд рассмотрел эпизод, связанный с незаконным строительством транспортно-логистического комплекса в Караганде. Из предварительно заявленных свидетелей на заседание явились только Ергулан Абеков и Руслан Сыздыков. Жуматаев по непонятным причинам отсутствовал. Свидетели дали показания против руководителя отдела земельных отношений Айдара Тельгарина и экс-акима Абдишева.
По словам Сыздыкова, в ТОО "СТК Конар", соучредителем которого он является, в 2011 году обратился председатель правления АО "Агро-Консалтинг К" и попросил сделать разработку эскизного проекта транспортно-логистического комплекса в Караганде. "Я получил письмо по электронной почте от Бауржана Абдишева. Он просил заехать в акимат. Я приехал туда, мы встретились. Он попросил меня съездить в Алматы и посмотреть аналогичный транспортно-логистический комплекс. Для выполнения этого поручения я слетал в Алматы и ознакомился с объектом. Вернувшись в Караганду, я написал небольшой отчет Абдишеву по электронной почте", – пояснил свидетель Сыздыков.
Однако, по данным следственных органов, переписка в Интернете отсутствует. По словам прокурора, в материалах суда нет доказательств электронной переписки. Между тем, свидетель пояснил, что, возможно, он их стер. При этом свидетель Сыздыков подтвердил, что он участвовал в незаконном перечислении денег со счета ТОО "ГАС" на счет строящегося ТОО "ТЛК".
Второй свидетель, бывший начальник отдела архитектуры и градостроительства Абеков рассказал в суде о том, что сделал заключение на разрешение строительства ТЛК по прямому поручению Айдара Тельгарина. Он признался в том, что сделал "незаконное" заключение, так как его об этом "попросил" бывший руководитель отдела земельных отношений города Тельгарин.
"10 июля 2012 года ко мне на работу пришел Тельгарин. Он передал мне папку с документами, а именно: заявление ТОО "ТЛК" о предоставлении земельного участка площадью 9,2 гектара в северо-восточном планировочном районе города Караганды. Также в папке были схема размещения и другие документы. Посмотрев их, я сказал Тельгарину, что на запрашиваемый земельный участок по закону такое заключение дать не могу. Но тот настоял. И я сделал это заключение. О том, что это противоречит законодательству, Тельгарин знал", – пояснил свидетель.
Напомним, в Караганде продолжается суд над экс-премьер-министром Сериком Ахметовым и другими фигурантами. Суд рассматривает 82-й том дела. Экс-премьер-министр Казахстана обвиняется в совершении шести коррупционных преступлений, в том числе получении взятки в особо крупном размере, хищении бюджетных средств в особо крупном размере, злоупотреблении должностными полномочиями и незаконном участии в предпринимательской деятельности. По версии следствия, он получил взятку в размере 2 400 000 долларов за оказание содействия взяткодателю в ущерб интересам государства.